Et eventuelt angreb fra vestlige lande mod Syrien vil ikke ændre styrkeforholdet mellem regimet og oprørerne, mener eksperter.
Bliver der taget beslutning om et militært togt som gengældelse for det syriske regimes påståede giftgasangreb onsdag i sidste uge, vil det primære formål være at afstraffe præsident Bashar al-Assads styre og sende ham en advarsel.
Målet vil ikke være at smadre styrets militærkapacitet og dermed give oprørerne en afgørende fordel i konflikten.
- Det vil være mere symbolsk end militært, siger Vincent Desportes, fransk general og tidligere leder af militærakademiet Ecole de Guerre.
- Det er et spørgsmål om at genetablere Vestens troværdighed ved at gøre et eller andet, fortsætter han.
Med giftgasangrebet har Syrien i den grad overtrådt den amerikanske præsident, Barack Obamas, "røde linje".
- Sker der ikke noget, mister USA fuldstændig sin troværdighed. Især med hensyn til Iran.
- Men det skal ikke være for voldsomt. Bliver præsident Assad dræbt eller kollapser regimet, så kan det føre til et forfærdeligt blodbad. Kaos på nationalt niveau. Det vil være endnu en strategisk fiasko, svarende til Libyen, siger Desportes.
Ifølge Jeffrey White fra tænketanken Washington Institute for Near East Policy bør et angreb målrettes hovedkvarterer og støttefunktioner for de to militære enheder - blandt andet Den Republikanske Garde - som er involveret i bombardementer mod civile.
- Allierede styrker vil også slå til mod andre af militærets og efterretningstjenesternes hovedkvarterer samt kommando- og kontrolcentre i Damaskus, mener han.
Den Republikanske Garde anses for at være blandt de bedst bevæbnede og bedst uddannede enheder i Syrien.
Den ledes af præsidentens yngste bror, den frygtede og berygtede Maher al-Assad. Garden er ansvarlig for forsvaret af hovedstaden.
/ritzau/AFP
