To domstole kan ikke se beviser for, at en brand i Tirstrup var påsat. Nu er et erstatningskrav på vej
En mand fra Djursland er nu blevet endeligt renset i en sag om branden i et hus i januar 2012.
Lige fra begyndelsen har politiets sigtelse og den senere tiltale været særdeles spinkel, mener hans forsvarer.
Forleden frifandt Vestre Landsret den 41-årige mand, der var anklaget for at have sat ild på sin mors hus, som han boede til leje i.
Samme konklusion kom Retten i Randers sidste år frem til, men anklagemyndigheden besluttede at anke.
- Det har været et langt og hårdt forløb for min klient og hans familie, siger forsvareren, advokat Bettina Antitsch Mortensen, til Ritzau.
Der er næsten gået tre og et halvt år, siden en brand om eftermiddagen 8. januar 2012 raserede ejendommen i Tirstrup.
Ved branden skete der skader for to millioner kroner, ligesom indbo for cirka en halv million blev beskadiget.
Fra begyndelsen har manden fortalt, at han og hustruen forlod huset for at købe ind i Brugsen. Da de kom tilbage, opdagede de, at der var ild i huset.
De havde efterladt tændte stearinlys i ejendommen, hvor også en hund befandt sig.
Landsretten er nået frem til, at branden opstod i eller ved en lænestol i en lille stue.
Men retten fastslår dernæst, at det er usikkert, hvordan branden er startet.
Der er ikke spor af brændbare væsker eller andre indikationer på, at der var tale om en påsat brand. Heller ikke i øvrigt er der fremlagt belastende oplysninger, som peger på den 41-årige.
Både i byretten og i landsretten var der enighed om, at manden skulle frifindes.
Advokat Bettina Antitsch Mortensen kritiserer politiet og anklagemyndigheden:
- Er det rimeligt at køre en mand igennem en retssag gennem næsten tre og et halvt år på så spinkelt et grundlag, spørger hun.
Som følge af straffesagen har hendes klient for eksempel ikke kunnet få udbetalt indbo-forsikringen.
Nu forbereder advokaten et krav om erstatning for blandt andet tort. Den frifundne har dog ikke været varetægtsfængslet under det langvarige forløb.