I Københavns Byret skal en anklager forklare, hvorfor skattesag trækker ud i mere end to år.
Bagmandspolitiet svarer ikke på henvendelser i en sag om påstået skattesvindel, og nu har en advokat tabt tålmodigheden.
Derfor vil han tvinge politiet til over for en dommer at forklare årsagen til det påståede smøleri. Retsmødet finder sted i næste uge i Københavns Byret.
- Man reagerer ikke på henvendelser vedrørende sagen, siger advokat Lars Henriksen.
Når der er gået halvandet år, skal anklagemyndigheden ifølge en regel i retsplejeloven give den sigtede en skriftlig forklaring.
I loven står, at en borger også skal have besked om, hvornår en afgørelse kan ventes.
Men denne pligt har Bagmandspolitiet ifølge Lars Henriksen ikke levet op til.
Hans klient har været sigtet i cirka to år. Han beskyldes for at have bistået andre med skattesvig.
- Jeg skriver til politiet, men der sker intet, siger Lars Henriksen.
Hans klient er beskyttet af et navneforbud og er ifølge advokaten stærkt belastet af uvisheden.
- I det erhverv, min klient har, er det ikke godt at have sådan en sag hængende over hovedet i så lang tid, siger Lars Henriksen. Manden nægter sig skyldig.
- Han mener, det er en fejl, at han er blevet trukket ind i sagen, siger advokaten.
Loven giver dommere mulighed for at i visse tilfælde at skride ind over for anklagemyndigheden, hvis der går for lang tid.
Hvis dommeren er overbevist om, at der sker for lidt i en straffesag, kan han eller hun undtagelsesvist sætte en tidsfrist. Inden tre måneder eller højst et år skal anklagemyndigheden træffe en afgørelse.
Advokaten forventer, at repræsentanten for Bagmandspolitiet i retsmødet på mandag giver en redegørelse for, hvad der er sket i efterforskningen.
Han har bedt om, at to efterforskere indkaldes for at blive afhørt.
Tirsdag formiddag har det ikke været muligt for Ritzau at få en kommentar fra den relevante anklager.