Nej'et til udlevering hviler på et skøn, siger anklager. Myndighederne har været klar over risikoen, siger han
For anden gang har Justitsministeriet fået en dukkert i retssystemet i sagen om udlevering af Niels Holck til straf i Indien.
Alligevel lignede den anklager, der har ført ordet for ministeriet, langt fra en trykket mand i minutterne efter landsrettens enstemmige nej til udlevering.
- Der er ikke noget flovt i det, siger vicestatsadvokat Jørgen Jensen.
Han lægger vægt på, at dommerne ikke har set problemer i ministeriets fortolkning af love og konventioner.
Justitsministeriets afgørelse har altså på det rent juridisk-tekniske felt fået karakteren bestået.
Derimod falder udleveringen på spørgsmålet om den behandling, Niels Holck kan tænkes at blive udsat for.
- Der er jo tale om en skønsmæssig vurdering af risikoen, siger Jørgen Jensen.
Han understreger, at myndighederne har erkendt, at der en vis risiko for umenneskelig behandling.
- Man må bruge sin sunde fornuft, når man skønner, hvor stor risikoen er, siger vicestatsadvokaten.
Teoretisk er det muligt, at spørgsmålet om udlevering skal præsenteres for den øverste domstol, Højesteret.
Men Justitsministeriet kan ikke umiddelbart få lov til at appellere torsdagens kendelse.
Ministeriet skal have tilladelse fra Procesbevillingsnævnet, og det kræver, at nævnet finder sagen tilstrækkeligt principiel.
Jørgen Jensen sender nu sagen videre til den øverste anklager, Rigsadvokaten, som formentlig vil spørge ministeriet, før det besluttes, om der skal gøres et forsøg på at få en tredje holmgang.
Vicestatsadvokaten vil ikke røbe, hvad hans indstilling til sine foresatte går ud på.
/ritzau/