I løbet af de næste 14 dage skal anklagemyndigheden afgøre, om frifindelsen af den skydende betjent i Kalundborg skal ankes til landsretten.
På trods af det klare nederlag fortryder anklagemyndigheden ikke, at politiassistenten blev stillet for retten for at have dræbt en 36-årig mand i Kalundborg med skud fra tjenestepistolen.
- Vi har ment, at det var en af de sager, det var rigtigt at rejse i retten, siger vicestatsadvokat Mette Vestergaard.
Hun og hendes kolleger har nu 14 dage til at afgøre, om frifindelsen skal ankes til Østre Landsret.
- Vi vil nærlæse dommens præmisser, før vi afgør, om vi vil anke, siger hun.
Domsmandsretten i Holbæk slår fast, at de tre første skud, som den 45-årige politiassistent affyrede mod biltyven Michael Nielsen, klart var omfattet af bestemmelsen om nødværge. Om det fjerde skud, der blev affyret ind ad bilens bageste højre siderude, hedder det, at anklageren ikke har bevist, at politiassistenten havde forsæt til at overtræde straffeloven. Det var altså nærmest et uheld.
Netop om dette skud har politiassistenten ændret forklaring. Først kunne han ikke huske noget. Men så lød det, at det blev affyret, mens han nærmest skubbede til bilen for ikke at blive kørt ned.
Der er ingen beviser for tiltalen, fastslår retten altså. Og den juridiske dommer Peter Johs. Christensen og de to kvindelige domsmænd er enige om vurderingen.
Spørgsmålet er så, om det var forkert af anklagemyndigheden overhovedet at rejse tiltalen.
- Nej, det mener jeg absolut ikke, det var, siger vicestatsadvokat Mette Vestergaard.
/ritzau/