Senere tirsdag afsiges der dom i sagen mod Lors Doukaev. Anklageren kræver ham sendt 12 år i fængsel.
Bombemanden Lors Doukaev skal minimum 12 i fængsel. I hvert fald, hvis det står til anklager Rikke Lundby Jensen.
- Det er åbenbart, at forsøg på manddrab ved en bombesprængning, hvor der er et terrorforsæt, skal straffes hårdere end forsøg på manddrab, hvor der ikke er et terrorforsæt, lød det fra anklageren tirsdag i Københavns Byret.
Her skal Lors Doukaev senere tirsdag have sin dom i sagen om forsøg på terror mod Jyllands-Posten.
Mandag blev Doukaev kendt skyldig i at have forsøgt at sende en brevbombe med sprængstoffet TATP, kaldet satans mor, til avisen. Bomben gik dog af mellem hænderne på ham på et hoteltoilet i København.
Under tirsdagens retsmøde gennemgik Rikke Lundby Jensen en række domme blandt andet fra tidligere danske terrorsager for at vise retten, hvor strafniveauet skal ligge.
- Efter praksis straffes mand med fængsel i otte eller ni år ved forsøg på manddrab ved bombesprængning, når der ikke er terrorforsæt, og med 12 års fængsel, når der er terrorforsæt, lød det fra anklageren.
Og dermed lå anklagerens konklusion lige for.
- Min påstand er en straf på fængsel i ikke under tolv år.
Forsvarer Niels Anker Rasmussen talte for en væsentlig lavere straf. Han mener ikke, at Doukaevs brøde kan sammenlignes med de tre store danske terrorsager, der er kendt som terrorsagen fra Odense, sagen fra Glostrup og sagen fra Glasvej.
I de sager var det ifølge Niels Anker Rasmussen langt større mængder sprængstof, der var i spil, end det var tilfældet for Lors Doukaevs vedkommende.
Han mente, at sagen kunne sammenlignes med sagen om en øksebevæbnet mand, der brød ind hos Muhammedtegneren Kurt Westergaard. Det kostede ni års fængsel.
- Min påstand er, at min klient skal idømmes en straf på ikke over ni års fængsel, lød det fra Niels Anker Rasmussen.
/ritzau/