Spion-injurierne er forældede. I øvrigt kan det bevises, at journalisten Jørgen Dragsdahl var spion, siger professor Bent Jensen og Jyllands-Postens advokat.
Professor Bent Jensen og Jyllands-Postens advokat Ole Ravnsbo gjorde torsdag gældende i Retten i Svendborg, at sagen om injurier er forældet. Ellers skulle sagen være anlagt senest seks måneder efter, at journalist Jørgen Dragsdahl fik kendskab til beskyldningerne.
Derudover sagde advokaten, at alle påstandene er sande. Jørgen Dragsdahl var spion under den kolde krig. Det stod i Politiets Efterretningstjeneste arkiver. Derudover havde en gammel KGB-afhopper, som blev anset for meget troværdig, udpeget Jørgen Dragsdahl som nummer et i Danmark, altså den vigtigste agent.
- Vi ved, at KGB anså Jørgen Dragsdahl for at være agent. Det er jo ikke sådan, at der ligger en kopi af en ansættelseskontrakt. Hvis der veksles penge i det miljø, så gives der ingen kvittering. Det er i det marked, der skal føres bevis for at han var påvirkningsagent, sagde advokat Ole Ravnsbo.
Ifølge ham behøver man ikke at bevise, om Dragsdahl vidste, at KGB brugte ham til at massere den danske folkesjæl igennem dagbladet Information.
- Det afgørende er, om han blev brugt af KGB som påvirkningsagent. KGB opfattede ham som agent. Han stod i registret som agent. Han havde kodenavne, som fremgik af KGBs dokumenter og PETs arkiver, sagde Ole Ravnsbo.
Advokaten mente derfor, at der er ført bevis for, at Jørgen Dragsdahl blev brugt som påvirkningsagent under den kolde krig.
/ritzau/