Brittas forsvarer: Åbn dørene - pressedækningen er for ensidet

Under stor mediebevågenhed blev svindelsigtede Britta Nielsen lørdag fremstillet i et grundlovsforhør.

Det foregik for lukkede døre, og det protesterede hendes forsvarer, Nima Nabipour, imod.

Det gjorde han blandt andet, fordi han mener, at mediedækningen lige nu er meget ensidet, forklarer han efter grundlovsforhøret.

- Folk kan sige en masse, uden at vi kan imødegå det. Det er ensidet. Det, synes jeg, er ærgerligt. Også af hensyn til interessen for sagen fra befolkningen og pressens mulighed for at dække den.

Det var specialanklager Kia Reumert, der anmodede om dørlukningen. Argumentet var blandt andet, at de medsigtede ville kunne afstemme deres forklaringer, hvis yderligere oplysninger om Britta Nielsens sag kom frem.

Ved retsmødet afviste Britta Nielsen at tage stilling til, hvordan hun forholder sig til sigtelsen.

Og det er uvist, hvornår den svindelmistænkte Britta Nielsen vil løfte sløret for, hvordan hun forholder sig til den grove sigtelse, oplyser Nima Nabipour.

- Det er efter råd fra mig. Vi har ikke haft mulighed for at gennemgå det omfattende sagsmateriale.

- Vi skal først drøfte det sammen, og så kommer vi med en stillingtagen, lyder det fra forsvarsadvokaten.

Britta Nielsen er sammen med sin søn blevet varetægtsfængslet til 4. december.

Også to kvinder er sigtet i sagen. De er på fri fod, men politiet har tidligere oplyst, at der ikke er grundlag for at frihedsberøve dem.

De er begge omfattet af navneforbud.

Konkret går sigtelsen mod Britta Nielsen på databedrageri af særlig grov beskaffenhed på mindst 111 millioner kroner, og det kan straffes med fængsel i op til otte år.

Tidligere har det ellers været fremme, at beløbet, der er svindlet for, kan have været endnu større.

Svindlen skal være foregået ved, at hun ændrede oplysninger, så pengene i stedet blev overført til hendes egne eller andres konti.