I sager om køre- og hviletid ignorerer anklagere domme fra landsretterne. "Man ødelægger folk," siger advokat
Anklagere forsøger i flere tilfælde at få dømt chauffører for at overtræde en regel om køre- og hviletid, selv om det er i strid med retspraksis.
Det siger advokat Jacob Forman, der er specialist på området. Han beskylder anklagerne for at blæse på afgørelser fra landsretten.
Det seneste eksempel er fra Midtjylland. Her var en 55-årig chauffør tiltalt og risikerede en bøde og at få frakendt kørekortet.
Men Retten i Herning frifandt kort før jul chaufføren. Dommerens begrundelse er, at der ikke er grundlag for den forståelse af reglerne, som anklagemyndigheden har.
Dommeren henviser specifikt til tre tidligere domme fra de to landsretter og til praksis ved EU-Domstolen.
Forinden havde advokat Jacob Forman advaret Midt- og Vestjyllands Politi imod at gennemføre sagen netop med henvisning til retspraksis.
- Det er pinligt, at man fortsætter med at rejse disse tiltaler, når der ikke er grundlag for det, siger advokaten.
I Midt- og Vestjyllands Politi har sagen været håndteret af politianklager Palle Fuglsang. Han oplyser, at man var bekendt med de frifindende domme i de tidligere sager.
- Det var vores oplevelse, at denne var lidt anderledes end de andre sager, forklarer han til Ritzau.
- Det er meget teknisk, og det er nogle få minutter, det handler om, tilføjer han.
Samtidig oplyser Palle Fuglsang, at anklagemyndigheden har besluttet ikke at anke dommen til landsretten.
Problemet opstår i de tilfælde, hvor chauffører vælger at holde to pauser i stedet for én lang.
Her har anklagemyndigheden flere gange påstået, at hvis den første pause varer mere end en halv time og under 45 minutter, foreligger der en ny kørselsperiode. Dette er imidlertid forkert, har landsdommerne som nævnt slået fast.
Advokat Jacob Forman oplyser, at anklagemyndigheden er på vej med en ny fejlagtig tiltale i en sjællandsk sag.
- Det er folks levebrød, det drejer sig om. Man ødelægger folk, mener advokaten.
Han henviser til, at to tilfælde af overskridelse af reglen giver en ubetinget frakendelse. Den tiltalte sættes altså helt bogstaveligt talt fra bestillingen, såfremt han dømmes.
Tidligere har professor Gorm Toftegaard Nielsen kritiseret anklagemyndighedens kurs.