Pinlig sag for Nordsjællands Politi: Fem år gammel skattesag afvises af retten. Anklagen er alt for upræcis.
Højst usædvanligt har Retten i Helsingør afvist at tage stilling til en straffesag om grov skattesvig.
Anklagen er så upræcis, at den tiltalte mand ikke har mulighed for at forsvare sig.
Manden, der har haft et mindre pizzeria, var tiltalt for at have snydt det offentlige for 727.000 kroner. Han stod til frihedsstraf og en større bøde.
- Det er meget sjældent, at en domstol forkaster en sag på grund af formelle mangler, siger den tiltaltes forsvarer, advokat Kåre Pihlmann.
Sagen har stået på i godt fem år, og den har ud over Skat involveret Nordsjællands Politi, Bagmandspolitiet og Justitsministeriet, fordi der har været efterforskning i udlandet.
I anklagen hævdes det, at manden har udeholdt renteindtægter og overskud af en virksomhed. Desuden skal han have angivet sin skattepligtige indkomst for lavt i 2003, 2004 og 2006.
Men anklageskriftet beskriver ikke med ét ord den virksomhed, det skulle dreje sig om, fastslår domsmandsretten.
Der er heller ikke præcise tal for renteindtægter og indtægter af virksomheden. Og endelig fremgår det ikke, om den tiltalte skal have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger.
Hos Nordsjællands Politi bekræfter politiassessor Betina Hald Engmark, at det er sjældent, at en straffesag ryger på gulvet af denne årsag.
Hun siger, at det endnu ikke er afgjort, om anklagemyndigheden vil appellere afgørelsen til landsretten.
I et retsmøde forleden fandt forsvareren også en alvorlig fejl vedrørende et andet anklagepunkt om arbejdsmarkedsbidrag for 97.000 kroner:
Lovbestemmelsen, der henvises til, eksisterer ikke længere. Det indrømmede anklageren og bad derfor om frifindelse for dette forhold.
Ifølge advokat Kåre Pihlmann afslører forløbet, at det reelt er Skat, der har udarbejdet anklageskriftet - og at anklagemyndigheden ikke har foretaget en selvstændig vurdering.
- Det må stå for hans regning. Det er ikke korrekt, lyder det fra politiassessor Betina Hald Engmark.
/ritzau/