Bevisbyrden for at hunde er ulovlige skal ligge hos politiet og ikke ejerne, mener Dyrenes Beskyttelse.
Det er et problem, mener Dyrenes Beskyttelse, når Østre Landsret kan beslutte, at to hunde på Fyn skal aflives, fordi deres ejere ikke kan bevise, om de er lovlige.
Foreningen, som ikke har noget med den aktuelle sag at gøre, kritiserer den omvendte bevisbyrde i den slags sager.
- Bevisbyrden skal ikke ligge hos ejeren. Den skal ligge hos politiet, siger chefkonsulent for familiedyr, Jens Jokumsen, hos Dyrenes Beskyttelse.
Østre Landsret besluttede tirsdag i en principiel dom, at de to hunde Frigg og Marley skal aflives.
Hundeloven er ikke god, mener Dyrenes Beskyttelse, som samtidig kritiserer listen over ulovlige hunde.
- Vi mener, at den liste ikke har gang på jord. Den giver ikke mening, og den skal afskaffes, siger chefkonsulenten.
Man kan ifølge Jens Jokumsen ikke dømme en bestemt race som farlig. Alle hunde kan være farlige, og politiet har mulighed for at give påbud, når det er nødvendigt, uddyber han.
Sagen om de fynske hunde tog sin begyndelse i sommeren 2014, da Fyns Politi havde fået en anonym henvendelse om, at der befandt sig to "ulovlige hunde" på en adresse i Odense.
I efteråret samme år fjernede politiet de to hunde og besluttede, at de skulle aflives.
Ejerne klagede over afgørelsen til Rigspolitiet, der dog kom frem til samme beslutning som Fyns Politi.
Rigspolitiet mente som Fyns Politi, at hundene tilhører racen Amerikansk Staffordshire Terrier eller en krydsning af racen.
Det afviser hundenes ejere, som med hjælp fra foreningen Fair Dog lagde sag an mod Rigspolitiet for at få beslutningen omgjort.