Højesterets snævre frifindelse af HA-rockeren Jørn Jønke Nielsen i voldssag vil få afgørende betydning for fremtidens sager om nødværge, siger advokat.
Det er mere end bare et svigende nederlag for anklagemyndigheden, der heller ikke i tredje forsøg havde held til at få dømt Hells Angels-talsmand Jørn Jønke Nielsen.
Det mener rockerens forsvarer, Michael Juul Eriksen, efter Højesteret med dommerstemmerne 3-2 har frifundet Jønke og hans væbner fra AK81 for et slagsmål på Nørrebro i julen 2007.
- Den her dom kommer til at danne skole og blive brugt på universiteterne. Det er et kæmpe nederlag for anklagemyndigheden, fordi den kommer til at have principiel betydning for lignende nødværgesager i fremtiden, hvor man kan henvise til Jønke-sagen, siger han.
Rigsadvokaten forsøgte under højesteretssagen at få de to rockere dømt for de slag og spark, som de gav en mand, der overfaldt dem med kniv, efter de havde afvæbnet ham.
Men selvom Højesteret ikke fandt, at slagene og sparkene skete i nødværge, så mente flertallet af dommere altså alligevel, at det var i orden, at rockerne slog fra sig, da de blev angrebet.
- Det betyder, at det for fremtiden vil være vanskeligt at få nogen dømt for at forsvare sig i umiddelbar forlængelse af et angreb mod dem, siger Michael Juul Eriksen.
Begge de anklagede rockere blev også frifundet i både by- og landsret med mindst mulige margin. Her var det dog en enkelt nævnings stemme, der var udslagsgivende.
/ritzau/