En københavners køb af et falsk Rolex-ur til cirka 2000 kroner på en kinesisk hjemmeside blev taget i tolden, og manden får nu hverken ur eller penge tilbage, selvom han ikke brød nogen regler. Myndighederne har ret til at destruere uret, lyder en dom i Højesteret torsdag.
Manden købte via en kinesisk internetbutik et ur, som han vidste var en kopi af den ægte vare - nemlig et Rolex GMT-Master II.
Uret nåede aldrig frem. Tolderne fik øje på forsendelsen, åbnede den og beholdt det falske ur med henblik på destruktion. På det tidspunkt, hvor kopien af Rolex-uret kom ind på dansk område, blev mærket Rolex omfattet af dansk beskyttelse.
- Den kinesiske internetbutik havde dermed i Danmark krænket Rolex' ophavsret og varemærkeret. Som følge heraf var tilbageholdelsen af uret lovlig, og der kunne ske destruktion af uret uden erstatning til forbrugeren, skriver Højesteret i en pressemeddelelse.
Ganske vist begik manden ikke selv en lovovertrædelse, men Højesteret mener, som også Sø- og Handelsretten har slået fast, at myndighederne var i deres gode ret til at gribe ind.
Den principielle sag mellem køberen og Rolex er landet i den øverste domstol, men her ønskede dommerne først at få en hjælpende hånd fra EU-Domstolen, før de kunne træffe en afgørelse.
Allerede i forbindelse med Sø- og Handelsrettens dom sidste år undrede en ekspert sig over, at EU-Domstolen ikke var spurgt til råds.
- Man kan have stor sympati for resultatet, nemlig af piratkopier skal forhindres i at blive udbredt, sagde professor dr.jur. Jens Schovsbo til Ritzau.
- Men jeg mener, at dommen er problematisk og forbløffende svær at forstå, lød hans kommentar.
Toldere kan gribe ind over for forsendelser. Men de gør ikke noget i forhold til den turist, der spankulerer gennem tolden i lufthavnen i Kastrup med en falsk Gucci-taske eller andre kopierede sager til egen brug.
Netop denne forskelsbehandling har været et af de argumenter, som københavneren har brugt i sagen mod Rolex.
/ritzau/