Jesper Langballe erkender, at tonen i indlægget om æresdrab var for meget Karl Smart-agtig.
Præst og folketingsmedlem for Dansk Folkeparti, Jesper Langballe, bryder sig ikke om den tekst, han skrev og fik bragt i Berlingske Tidende, og som han fredag blev dømt for.
- Jeg har jo erkendt, at tonen i Berlingske var uheldig - sarkastisk og, nå ja, lidt for Karl Smart-agtig. Bør jeg så straffes, spørger han.
- Jamen, det er jeg sandelig blevet. I en rum tid haglede det ned over mit syndige hoved med fordømmelser og skældsord, hvilket jeg helt ærligt ikke syntes var specielt morsomt. Jeg fik læst og påskrevet, siger Jesper Langballe.
Den 70-årig Jesper Langballe blev dømt for æreskrænkende udtalelser om muslimer.
I et debatindlæg kommenterede Langballe i Berlingske Tidende samfundsdebattøren Lars Hedegaards udtalelser om æresdrab. Den kontroversielle DF'er skrev blandt andet:
- Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) - og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt.
Den melding koster Jesper Langballe 5000 kroner i bøde. DF'eren erkendte sig skyldig i sagen.
/ritzau/