Forslaget om at hindre flere borgere i at anke en byretsdom til landsretten får kritik af juraprofessor Eva Smith.
Et udvalg under Justitsministeriet diskuterer for tiden, hvordan man kan sætte mere fart i de civile retssager.
Og borgere og virksomheder må betale prisen for at få en højere effektivitet, fremgår det af et af forslagene.
Det er et opgør med princippet om, at det som udgangspunkt er muligt at anke en dom - at man altid kan få vurderet en sag på ny af friske dommerøjne.
I dag kan man anke alle byretssager, som drejer sig om 10.000 kroner eller derover. Men denne grænse bør hæves til 50.000, 75.000 eller 100.000 kroner, diskuteres det i udvalget.
- Det er en beklagelig udvikling, lyder det fra Eva Smith fra Københavns Universitet.
- Man må også overveje, om der kommer den store besparelse, man tænker sig, tilføjer hun.
Konsekvensen er nemlig muligvis, at byretssagerne i stedet kommer til at vokse i omfang.
Når de stridende parter ved, at de kun har ét skud i bøssen, vil de sikre sig, at alle omstændigheder kommer på bordet. Og så kommer den sag, der i dag afvikles på en halv dag, i fremtiden til at strække sig over to dage.
I udvalget sidder blandt andre formanden for Danske Advokater, Lars Svenning Andersen.
Begrænsningen i folks mulighed for at anke en dom er et tilbageslag for retssikkerheden, fastslog han forleden over for Ritzau.
- Set fra et advokatsynspunkt er det ikke en livret. Men set i forhold til kravet om effektivisering, er det måske den bedste løsning, fordi man må erkende, at det er omkostningstungt at have et system med to-instans behandling, har Lars Svenning Andersen sagt.
De to landsretter skønnes at blive fri for flere hundrede retssager om året, hvis ankegrænsen forhøjes drastisk.
Udvalget skal aflevere sine forslag om effektiviseringer til september.
I øvrigt er begrænsninger i borgernes adgang til retsvæsnet netop nu et varmt emne blandt advokater. Emnet vil således blive diskuteret intenst på Advokatsamfundets advokatmøde 7. juni i København.
/ritzau/