Psykologen Merete Lindholm vil ikke fortælle, hvad en tolk i fortrolighed har fortalt om mulig tortursag.
Det blev et ekstremt kort retsmøde, da psykologen Merete Lindholm onsdag mødte op i Københavns Byret i forbindelse med auditørsagen om en militærtolks mulige kendskab til tortur i Afghanistan.
Ved retsmødets indledning gjorde den pensionerede militærpsykologs advokat det klart, at hun ikke vil bryde sin tavshedspligt for at fortælle, hvad tolken har sagt og vist til hende i fortrolighed.
- Det strider grundlæggende med hendes opfattelse af tavshedspligten som psykolog at fortælle, hvad hun har fået at vide i terapien, siger advokaten Steen Bech.
Efter retsmødet gav psykologen selv denne begrundelse for sin tavshed:
- Hvis jeg skulle have brudt tavshedspligten, så skulle det have været for at forhindre fremtidige forbrydelser. Det her er jo historie, og det vil ikke forhindre forbrydelser, hvis jeg taler, sagde hun ved byretten.
På spørgsmålet om, hvordan hun forholder sig til, at hendes vrangvillighed kan komme til at koste hende fængsels- eller bødestraf, lød svaret:
- Det synes jeg er uretfærdigt, men det må jeg tage med.
Da psykologen ikke ville udtale sig, mente sagens dommer heller ikke, at der var grund til at lade sagen fortsætte for lukkede døre, som auditør Lone Damgaard har krævet det.
Det mente Lone Damgaard dog fortsat var nødvendigt, og derfor stoppede sagen onsdag, før den overhovedet kom i gang, fordi auditøren valgte at kære rettens beslutning om åbne døre til landsretten.
Sagen er dermed udsat til landsretten har taget stilling til graden af offentlighed, som sagen tåler.
/ritzau/