Det kan sjældent betale sig for hussælgere at lave energiforbedringer, for købere er ligeglade, viser analyse.
Mange boligkøbere skelner ikke til, hvor stort energiforbruget er i deres kommende hus. Det er på trods af, at der kan være mange tusinde kroner at spare med en bedre energimærkning.
Det konkluderer en ny analyse, som cheføkonom Christian Hilligsøe Heinig fra Realkredit Danmark har udarbejdet. Det skriver Berlingske Business.
Derfor kan det sjældent betale sig som sælger at investere i energiforbedringer, påpeger cheføkonomen.
- Det bør ikke være forventningen om en hurtig salgspris, der driver overvejelser om igangsættelse af energiforbedringer i hjemmet.
- I stedet bør man som boligejer primært forholde sig til, hvor hurtigt en eventuel energiforbedring tjener sig selv hjem, siger Christian Hillingsøe Heinig til Berlingske Business.
Christian Hilligsøe Heinig påpeger dog også, at det kan være svært at adskille priseffekten af et godt energimærke fra, hvordan selve husets stand er.
Flere ejendomsmæglere siger ligeledes til avisen, at de oplever samme holdning hos køberne.
Siden 2010 har det været lovpligtigt at få udarbejdet et energimærke, når man skal sælge sin bolig. Energimærket måles på en skala fra A til G, hvor A er det bedste.
Den nye analyse viser også, at det kan være dyrt at vælge et dårligere energimærke.
Et hus på 140 kvadratmeter kan variere med en energiudgift på omkring 2000 kroner om året med det bedste mærke til omkring 30.000 kroner om året med det dårligste.
-
Huse bliver ved salg energimærket, men mærket har for mangekøbere ikke betydning for, om køberen er interesseret, viser ny analyse. Foto: /ritzau/Skafte Rumle
