Det kan langt bedre betale sig at købe aktier end at sætte penge i mursten, viser nye beregninger.
Boligen er og bliver en elendig investering.
Det fremgår af beregninger, som Nordea har foretaget for Politiken mandag, og som sammenligner afkast og risiko for henholdsvis boliger og aktier set over de sidste 50 år.
Ikke nok med, at en investering i aktier giver et afkast, der er dramatisk meget større end boligen. Beregningerne viser også, at aktierne er en mere sikker investering.
Beregningerne viser, at en investering i aktier på den meget lange bane giver næsten ti gange mere i afkast end en lignende investering i en bolig.
Og dermed er der skudt voldsomme huller i myten om, at det bedste, man kan gøre med sparepengene, er at sætte dem i mursten og fast ejendom, og det overrasker i den grad Nordeas cheføkonom, Helge Pedersen:
- Moralen i det her er, at man skal opfatte boligen som noget, der giver en nytte i hverdagen. Men man skal ikke investere i en bolig, fordi man jagter det bedste afkast, siger Helge Pedersen til Politiken.
Nu er det de færreste, der køber bolig som ren investering; de fleste gør det først og fremmest for at få tag over hovedet.
Men ifølge eksperter lærte vi under den sidste, meget lange boligkrise også at betragte vores bolig som en investering, vi skal have noget ud af økonomisk.
- Dem, der købte bolig, fordi de regnede med stigende priser, var mange. De vidste ikke, hvad de gjorde, siger ekspert i finansiel forbrugeradfærd Jesper Bo Jensen til Politiken.
Ifølge avisen kan over 20 procent af ejerlighederne i København kun sælges med tab for ejerne.
/ritzau/