Hjælpen til DSBFirst var ikke statsstøtte, konkluderer notat, der underminerer grundlaget for cheffyring.
DSB's hjælp til DSBFirst var ikke ulovlig statsstøtte.
Det er konklusionen i en hidtil hemmeligholdt rapport, som advokatfirmaet Bech-Bruun afleverede til DSB's bestyrelse for 14 dage siden, skriver Berlingske.
Det 26 sider lange notat sår ifølge avisen alvorlig tvivl om grundlaget for fyringen af DSB-direktør Søren Eriksen, der i marts måtte gå af på grund af mistanken om ulovlig statsstøtte.
I notatet slår to Bech-Bruun-advokater fast, at der er "begrænset risiko" for, at DSB har givet DSBFirst ulovlig statsstøtte i den løbende kreditgivning. Desuden er det slet ikke sikkert, DSB kan regnes for en del af staten og dermed give statsstøtte.
Undersøgelsen undsiger direkte Kammeradvokaten, der i april fremlagde en rapport, som konkluderede, at der formentlig var tale om statsstøtte i handlen mellem DSB og DSBFirst.
Selv om notatet ifølge Berlingske oplysninger allerede blev afleveret til DSB-ledelsen 29. april og behandlet på et DSB-møde i sidste uge, er det endnu ikke blevet offentliggjort.
- Bech-Bruuns notat er den første rigtige undersøgelse af forløbet i DSB og DSBFirst, så jeg forstår ikke, at nogen har forsøgt at holde det skjult for os, siger Socialdemokraternes trafikordfører Magnus Heunicke til Berlingske.
- Det kan se ud til, at konklusionerne ikke er gode for ministeren (transportminister Hans Chr. Schmidt (V)/red), og vi skal selvfølgelig have svar på, hvorfor vi ikke har måttet se dem, lyder det fra Magnus Heunicke.
Ekspert i EU-ret, lic. jur. Peter Vesterdorf kan "langt hen ad vejen" følge advokatundersøgelsens frifindelse af den tidligere DSB-ledelse:
- Det kunne se ud som om, at direktionen og bestyrelsen ikke kan klandres for, at de har handlet, som de har gjort, siger han til Berlingske.
/ritzau/