Danske pensionskasser lover sig ofte grønnere og mere miljøbevidste over for kunderne, end hvad de i realiteten lever op til. Det viser en analyse fra WWF Verdensnaturfonden, skriver Information.
- Det ligner, at man fører kunderne bag lyset, siger generalsekretær i WWF Verdensnaturfonden Gitte Seeberg til avisen.
WWF har undersøgt de otte største pensionskassers holdning og praksis ved investeringer i henholdsvis grøn og sort energi - eller vedvarende og fossil energi.
Konklusionen lyder, at selskaberne er bedre til at beskrive sig selv som miljøbevidste, end de er i realiteten, når pensionsmidlerne skal investeres.
På en pointskala fra ét til 10 opnår det bedste selskab - PKA - således kun karakteren fem, mens halvdelen af selskaberne ligger helt nede på to point.
Et eksempel er Nordea Liv og Pension, der fremhæver, hvordan man værner om miljøet og arbejder med bæredygtighed.
Men Nordea Liv og Pension investerer samtidig i fossil energi, og de har ingen direkte investeringer i grøn energiteknologi eller fonde, der udelukkende investerer grønt.
- Hvis Nordea Liv og Pension virkelig mener, at de vil bidrage til en bæredygtig udvikling og dermed værne om miljøet, burde de øjeblikkeligt stoppe deres investeringer i fossil energi og investere i grøn energi i stedet, siger hun til Information.
Gitte Seeberg påpeger, at den allerstørste danske pensionsforvalter, ATP, der i 2009 talte om at nå op på omkring 10 procent grøn energi i sin investeringsportefølje, nu har droppet den grønne ambition.
Ulrik Weurder, underdirektør i ATP med ansvar for energi og infrastruktur, afviser kritikken.
- Vi kan ikke bruge pensionisternes penge på at subsidiere klimaet. Det ligger langt fra vores mandat. Men det er jo det, der ligger indirekte i rapporten: Man har en holdning om, at pensionskasser skal subsidiere klimaet, siger han.
/ritzau/