Hvis de ældre får lov til at gå med peberspray, risikerer de samtidig at skulle punge ud for alvorlige skader.
Hvis de ældre får lov til at gå rundt med en peberspray, som Dansk Folkeparti har forslået, vil de samtidig risikere at ende i nogle tunge erstatningssager.
Sådan lyder det fra juraprofessor Eva Smith, formand for Det Kriminalpræventive Råd.
- Man risikerer, at de pådrager sig et erstatningsansvar, når de bruger sådan et våben, siger hun.
Ifølge Eva Smith kan en situation nemlig hurtigt udvikle sig, hvis den ældre føler sig truet og tilmed har et våben i form af en peberspray.
- Lad os nu sige, at en ældre person ser en ung person - eller flere - i nærheden af sig, og bliver forskrækket, for så at sprøjte peberspray i øjnene på dem. De unge bliver forskrækkede, går ud på en kørebane og bliver kørt over af en bil, siger hun.
- Så har den gamle fået et kæmpe erstatningsansvar på sig.
Dansk Folkeparti vil lovliggøre brugen af peberspray som selvforsvar og samtidig uddele gratis peberspray til landets godt en million folkepensionister.
Men den løsning giver ikke nogen mening, lyder dommen fra Eva Smith. Dels på grund af de dyre erstatningssager, som de ældre kan risikere at løbe ind i, og dels fordi de ældre slet ikke er den mest udsatte gruppe, når det kommer til overfald.
- Ældre er ikke nogen særlig risikogruppe. Derfor tror jeg bare, man vil opskræmme dem, hvis man fortæller dem, at de har brug for en peberspray, siger hun og forklarer, at vold typisk bliver begået af unge mænd mod unge mænd.
Desuden frygter hun, at man vil opleve en optrapning i brugen af våben, hvis først det bliver udbredt at forsvare sig med for eksempel en peberspray.
- Det er jo altid farligt at give folk en eller anden for våben, for man kan risikere, at dem, man retter våbnet imod, bliver mere voldsomme, end de ellers ville have været, siger hun.
/ritzau/