Mens Folketingets politikere og skatteminister Holger K. Nielsen (SF) taler om at styrke retssikkerheden på skatteområdet efter en stribe udskældte afgørelser hos Skat, er lovændringer på området med til at svække borgernes retssikkerhed.
Sådan lyder meldingen fra Cepos, der er en uafhængig, borgerlig-liberal tænketank.
Lovforslaget, der blev vedtaget i starten af juni, stiller borgerne og Skat forskelligt i deres mulighed for at klage over afgørelser fra skatteankenævnene.
- Hvis du som borger går i skatteankenævnet og taber, så er du nødt til at gå til domstolen for at få prøvet afgørelsen. Det er dyrt, og det er kompliceret.
- Hvis Skat taber, så har de to muligheder. De kan gøre som borgerne og gå til domstolene, eller de kan prøve at få sagen genoptaget for Skatterådet.
- Det er trods alt at stille Skat i en meget gunstig situation, siger erhvervsjuridisk seniorkonsulent Henriette Kinnunen fra Cepos.
Skat kan bede Skatterådet tage en afgørelse op til revideret behandling, hvis afgørelsen er "åbenbar ulovlig", men i perioden 2006 til 2010 har Skatterådet i otte ud af 15 sager underkendt Skats fortolkning af, hvad der er "åbenbar ulovlig".
I en aktuel sag blev en kvindelig pensionist ikke oplyst om, hvorfor hendes sag blev vurderet som værende "åbenbar ulovlig".
- Selvom hun faktisk har vundet i skatteankenævnet, så holder Skat hende hen i tre måneder, indtil hendes advokat klager til retssikkerhedschefen, siger Henriette Kinnunen.
Hun understreger samtidig, at Skat ekstra klage-skud i bøssen er helt unødvendigt.
- Skat bør og kan lige så vel gå til domstolene, som skatteyderne kan. Dybest set er det ikke rimeligt, at der er en forskelsbehandling, at skatteyderne kun kan gå til domstolene, mens Skat kan tage den op i Skatterådet.
Formålet med lovændringen er at gøre det nemmere og hurtigere at få afgjort klagesager over skat. Revisorforeningen FSR har dog påpeget, at udsigten til en omkostningsfuld tur gennem retssystemet helt kan få nogle klagere til at opgive ævred.
Skatteministeren er dog lodret uenig.
- En rigtig afgørelse i en sag, der er nemmere at få afgjort, fører i mine øjne til øget retssikkerhed, skrev han i januar.
/ritzau/