Thomas Banke har fået borgmesterposten i Fredericia ved at acceptere, at han kan væltes af et flertal. Men den aftale er ikke meget værd, siger kommunalforsker.
Fredericias nye borgmester, Thomas Banke (V), skal gå af, hvis han ikke har fuld opbakning fra konstitueringspartierne.
Sådan lyder den aftale, der ifølge Fredericia Dagblad er blevet indgået mellem Venstre, de Konservative, Dansk Folkeparti og Borgergruppen for at få flere dages forhandlinger om borgmesterposten til at gå op.
Men på trods af, at aftalen er underskrevet af alle partierne, er den ikke meget værd, siger kommunalforsker Kasper Møller Hansen fra Københavns Universitet.
- Når Thomas Banke bliver udpeget som borgmester i starten af december, så kan han sådan set tage aftalen og smide den ud. Den har ingen form for juridisk status, kun en politisk, moralsk binding, siger Kasper Møller Hansen.
Den kommunale styreform er - i modsætning til landspolitik - indrettet sådan, at en borgmester ikke kan væltes i løbet af den fireårige valgperiode. Heller ikke selvom der er et flertal imod borgmesteren, siger valgforskeren.
- Han skal tage af kassen eller køre spritkørsel og blive erklæret ikke valgbar. Eller han skal trække sig på grund af sygdom eller noget lignende. Ellers er det sådan, at når man én gang er borgmester, er man borgmester perioden ud, siger Kasper Møller Hansen.
- Så selvom Borgergruppen måske bliver sur på han, kan man altså ikke vælte ham, siger forskeren.
Men Thomas Banke fastslår over for P4 Trekanten, at han føler sig forpligtet af aftalen.
- Selv om den ikke er juridisk forpligtende, så føler jeg en moralsk forpligtelse til at overholde aftalen, siger han.
/ritzau/