EM i fodbold står for døren. Og der er godt nyt til alle sypiger, der gerne vil sætte penge på de kommende 31 kampe. Noget tyder nemlig på, at oddset-pigen tipper lige så godt som fodboldeksperten.
En ny videnskabelig undersøgelse har kigget nærmere på, hvordan en gruppe testpersoner gættede på resultaterne af de første 10 kampe ved det sidste EM i Schweiz og Østrig i 2008, skriver experimentarium.dk
Over 25 procent af de adspurgte var enten professionelle eller semiprofessionelle fodboldspillere, trænere eller fodbolddommere. Men testen viser, at det ikke hjalp dem til bedre resultater end de øvrige deltagere.
- Resultatet er overraskende, fordi det logisk set er en fordel at vide meget om det, man bliver bedt om at forudsige, siger Peter Norman Sørensen, der er professor ved Økonomisk Institut på Københavns Universitet, til experimentarium.dk
Peter Norman Sørensen beskæftiger sig blandt andet med spilteori.
Undersøgelsen bygger på 258 besvarelser, hvor folk blev delt ind i tre grupper efter deres tilknytning til fodbold, hvornår de sidst havde spillet, og om de overhovedet interesserede sig for EM-kampene.
Da de 10 kampe fra testen var spillet, kunne forskerne konkludere, at eksperterne på ingen måde var overlegne i forhold til amatørerne, der kun interesserede sig for fodbold på fritidsbasis eller lægmændene, som slet ikke interesserede sig for sporten.
- Denne test viser, at det måske ikke er en åbenlys fordel at vide meget om det, man skal gætte på, siger Peter Norman Sørensen.
Mens eksperterne havde 4,16 rigtige gæt ud af de 10, havde amatørerne 4,60 og lægmændene 4,62 rigtige svar. Og hverken alder eller køn spillede ind på, hvor gode deltagerne var til at gætte resultaterne.
Så når der skal oddses på vinderen i Danmarks første EM-kamp mod Holland, kan de danske fodboldentusiaster vist lige så godt sende svigermor ned og oddse.
/ritzau/