Selvom regeringen vil have klarere regler for, hvornår kommunalbestyrelserne kan suspendere en borgmester, er det langt fra tilstrækkeligt for at forhindre nye Farum-sager.
Ændret lovgivning er nemlig ikke nok, lyder det fra kommunalforsker Roger Buch.
- Det vil ikke forhindre, at en borgmester kan forsøge at skjule noget for en kommunalbestyrelse, siger han og fortsætter:
- For hvis en borgmester vil snyde, så kan man ikke forhindre det med regler.
Han sammenligner det med færdselsregler.
- Selvom der er et hav af love og regler i trafikken, bliver de brudt alligevel. Det handler om, hvorvidt nogen ønsker at bryde dem, siger han.
Farumkommissionen blev nedsat i 2002 og skulle klarlægge Peter Brixtoftes mangeårige ageren som bykonge i den nordsjællandske kommune Farum og hans brug af kommunale midler, misrøgt af kommunens økonomi og forskellige ulovlige tiltag.
På baggrund af kommissionens anbefalinger, har regeringen besluttet at nedsætte et udvalg, som skal se på, hvordan reglerne om suspendering kan ændres.
Som det er i dag, kræver en suspension nemlig klare ulovligheder.
Der er en god grund til, at det er svært at afsætte en borgmester, forklarer Roger Buch.
- Man ønsker ikke, at truslen om at afsætte en borgmester skal bruges til at føre politik. Hvis borgmesteren bliver uvenner med sit parti, kunne det bruges til at genere ham, siger kommunalforskeren.
Farumkommissionens arbejde har kostet mere end 50 millioner kroner. Et af de helt store problemer for kommissionen er, at dens arbejde er blevet overhalet af allerede vedtagede nye regler.
- De ændringer, der bliver foreslået, kunne man også have vedtaget uden en kommission. Og meget er allerede blevet vedtaget, siden kommissionen blev nedsat, siger Roger Buch.
- Så det er rigtig mange penge, men også den største skandale nogensinde i kommunalt regi. Og det gode er, at vi nu har fået en detaljeret beskrivelse af skandalen, siger han.
/ritzau/