Departementschef Peter Loft presses af redegørelser i Thorning-Schmidt skattesag, mener juridisk ekspert.
Skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) har stadig fuld tillid til sin departementschef, Peter Loft.
Det slog ministeren fast, efter han fredag offentliggjorde, at en kommission skal kulegrave Skatteministeriets rolle i sagen mod Helle Thorning-Schmidts mand.
Men ifølge Steen Børsing, lektor ved Juridisk Institut på Aalborg Universitet, så belaster redegørelserne Peter Loft:
- Ministeren skal jo sige, som han gør. Virkeligheden er, at redegørelserne presser Peter Loft, og at der er noget mærkeligt i det her, siger Steen Bønsing.
Der er mistanke om, at tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V) forsøgte at blande sig i Skats afgørelse i sagen.
Steen Børsing mener blandt andet, at det er mystisk, at Peter Loft ifølge direktør i Skat København, Erling Andersen, gav ham et notat og bad Skat om at tage det med i sine overvejelser.
Notatet skulle konkludere, at Stephen Kinnock rent faktisk var skattepligtig - stik imod Skats opfattelse.
- Peter Loft burde ikke have viderebragt notatet, han burde i stedet have sagt fra og arkiveret det, siger Steen Børsing.
Peter Loft må som øverste embedsmand i Skatteministeriet ikke lægge pres på fodfolket hos Skat København, men det gjorde han tydeligvis, hvis Erling Andersens påstand er rigtig, lyder det.
Ifølge Erling Andersen vidste Peter Loft ikke, hvor notatet kom fra. Det var bare "dukket op", sagde departementschefen.
- Peter Loft må vide, hvor han har notatet fra. Især på grund af sagens karakter, siger Steen Børsing.
Peter Loft selv påstår, at notatet ikke var andet end udsagn fra pressens skriverier, og at han fandt det naturligt at viderebringe det til Skat som led i presseberedskabet.
Han ved dog ikke, hvor notatet stammer fra.
"Muligvis fra Venstres pressetjeneste", skriver han i sin redegørelse.
Men den køber Steen Børsing ikke:
- Uanset, så er det en så højprofileret sag, at Peter Loft ved den slags. Derfor virker det underligt.
/ritzau/