Næsten halvdelen af de kommunale jobchefer mener, at 25-timers reglen kan fortolkes på flere måder.
Det er ikke alene Københavns Kommune, der har problemer med at forstå reglerne om aktivering og skal betale 390 millioner kroner i statsstøtte tilbage. Det skriver Politiken onsdag.
Mere end 43 procent af de kommunale jobcenter- eller beskæftigelseschefer svarer i en rundspørge fra Politiken Research, at "25-timers reglen for aktiveringstilbud kan fortolkes på flere måder".
Hver tredje af cheferne vurderer oven i købet, at andre kommuner end København har lavet aktivering i stil med den københavnske model.
Det var netop 25-timers reglen, der kort før jul fældede Københavns Kommune. Reglen kræver 25-timers aktivering om ugen. Uenigheden står om, hvor mange af timerne, der skal bruges på selve aktiveringsstedet.
Den statslige Arbejdsmarkedsstyrelse har afgjort, at kommunen uretmæssigt hævede den højeste refusionssats på 65 procent af kontanthjælpen til arbejdsløse, men kun var berettiget til den lave sats på 35 procent.
- Lovgivningen er uklar omkring, hvad der er kravet til 25 timers aktivitet, skriver en af jobcenter- og beskæftigelsescheferne i Politikens rundspørge og uddyber:
- Når loven er uklar, har vi vendt os til lovens intentioner og formål for tolkning. Her gælder der ikke noget eksplicit krav om fremmøde.
I Arbejdsmarkedsstyrelsen giver avisens rundspørge dog ikke anledning til at sætte yderligere undersøgelser i gang.
- Vi har ikke noget belæg for at tro, at der er sket noget tilsvarende i andre kommuner som i København, siger kontorchef Søren Tingskov.
/ritzau/