Kandidatpanten, som S og SF's Fair Løsning lægger op til, ser ud til at gå imod EU-regler på området. Det kan skade mobiliteten, lyder det fra en ekspert.
Står det til Socialdemokraterne og SF, skal kandidatuddannede med udelængsel selv betale for deres kandidattitel efter uddannelsen, hvis de forlader Danmark i flere år.
Men det er på kant med EU's regler, mener en jura-lektor.
- Det lyder jo som noget, man normalt har i kommunistiske lande, hvor man dårligt får lov at rejse, siger Peter Starup, der er lektor på Juridisk Institut på Syddansk Universitet.
Han tvivler også på, at det er tilladt efter EU's regler.
- Det er svært at sige med sikkerhed, fordi der ikke er nogen fortilfælde, men meget taler for, at det strider mod EU-reglerne.
Den såkaldte kandidatpant skal sikre, at de uddannede betaler tilbage, når de har fået en gratis uddannelse. Det skal gøres ved at afdrage over 10 år, men lægges den rå arbejdskraft i Danmark, kan afdraget trækkes fra indkomstskatten. Flytter den uddannede derimod til udlandet, er der kontant afregning.
- Det lyder problematisk, for det er direkte skadeligt for mobiliteten. Hvis alle lande gjorde det, hvor endte vi så ikke? Og så er det i ligegyldigt, hvor mange penge det drejer sig om, for det er princippet i det, lyder det fra Peter Starup.
Han mener, at det bliver svært at gennemføre for de to oppositionspartiers forslag og peger også på, at EU-borgere fra andre lande, der kommer til Danmark for at læse, vil blive ramt.
- Der gælder samme regler som for danske statsborgere. Så man giver givetvis samme lån, men EU-borgeren rejser formodentligt tilbage til sit eget land efter endt uddannelse og skal derfor betale. Det vil altså ramme udlændinge hårdere end danskere, og så vil det være diskriminerende, siger Starup.
/ritzau/