Flere retsordførere vil have set på reglerne for fri proces med baggrund i sag mod Karen Jespersen (V).
Der er noget galt med reglerne for fri proces.
Det synes der at være bred politisk enighed om på baggrund af forløbet i Zubair Butt Hussains injuriesag mod tidligere velfærdsminister Karen Jespersen (V), skriver Kristeligt Dagblad.
Den tidligere talsmand for Muslimernes Fællesråd blev i 2009 af Karen Jespersen beskyldt for at gå ind for stening, og derfor anlagde han injuriesag mod hende, som han vandt ved byretten.
Den afgørelse har den tidligere minister anket til landsretten, men Hussain har hverken kunnet få fri proces ved den oprindelige sag eller nu, hvor sagen fortsætter.
Karen Jespersen har fået sine sagsomkostninger på knap 300.000 kroner dækket af staten, men Hussain har selv måttet betale for at få ret.
Nu lyder det fra flere retsordførere i Folketinget, at man må se nærmere på reglerne for fri proces.
Venstres retsordfører Kim Andersen finder ikke forløbet rimeligt:
- Personligt har jeg stor forståelse for, at den pågældende skulle have fri proces. Når den ramte part får ført sin sag for statens regning, mens den anden part som privatperson selv må betale, så strider det mod en vis rimelighedsbetragtning, siger han.
Andre Venstrefolk har støttet den indsamling til fordel for Zubair Butt Hussains sag, der også bakkes op af tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen. Indsamlingen har foreløbig skaffet de 100.000 kroner, som sagen har kostet Hussain alene i byretten.
Også Socialdemokraterne mener, at der kan være grund til at se nærmere på, om reglerne for fri proces skal ændres:
- Man er jo retsløs, hvis en minister går efter en, siger retsordfører Karen Hækkerup til Kristeligt Dagblad.
Hun vil tage problemet op over for justitsministeren i et skriftligt spørgsmål.
/ritzau/