Helge Sander er forpligtet til at oplyse, hvem hans kilde i Penkowa-sagen er, mener juraprofessor.
Helge Sander har de seneste dage været beskyldt for at være allieret med den skandaleramte hjerneforsker Milena Penkowa, der blandt andet anklages for dokumentfalsk i forbindelse med en række rotteforsøg.
Den tidligere minister sendte i 2009 30 spørgsmål med beskyldninger om nepotisme fra en anonym ophavsmand eller -kvinde videre til Det Frie Forskningsråd i Sundhed og Sygdom.
Et råd, der ikke har tildelt Penkowa så meget som én eneste forskerbevilling, og som hun ifølge flere rådsmedlemmer derfor har set sig sur på.
Den tidligere minister har ikke ønsket at afsløre, om Penkowa virkelig var ophavskvinde til spørgsmålene. Men ifølge en juraprofessor har han ikke noget valg.
- Det, en minister modtager - også når han modtager det privat - har han stadig modtaget som minister. Derfor skal han også skrive, hvor han har modtaget materialet fra, siger professor i forvaltningsret på Copenhagen Business School Claus Haagen Jensen til B.T.
- En minister kan ikke få materiale fra anonyme kilder. Og jeg mener, at han stadig er forpligtiget til at fortælle det, selv om han ikke længere er minister.
Det får nu både De Radikale og Socialdemokraterne til at varsle spørgsmål om, hvem kilden er.
- Professorens udtalelse giver fuld mening. Derfor bliver vi nødt til at spørge ministeren om kilden, siger tidligere radikal økonomi- og erhvervsminister Marianne Jelved til B.T.
Hun bakkes op af Socialdemokraterne, som vil have statsministeren til at reagere.
- Hvis han (Sander, red.) ikke selv vil sige det, så må vi have statsministeren til at tvinge ham til at fortælle det, siger videnskabsordfører Rasmus Prehn.
Helge Sander vil dog stadig ikke afsløre sin kilde.
"Jeg afventer med spænding, hvordan jeg som folketingsmedlem skal svare på spørgsmål i Folketinget", skriver Helge Sander til B.T.
/ritzau/