Københavns Universitet ser oppositionens forslag om kandidatpant som et opgør med velfærdsstat og gratisuddannelse. En glidebane, kalder hun idéen.
S og SF's idé om, at danskere, der flytter til udlandet i en årrække efter endt universitetsuddannelse, skal betale penge tilbage til staten, får hug af universitetsledelsen på Københavns Universitet.
Prodekanen for uddannelse på Det Humanistiske Fakultet, Hanne Løngreen, mener, at den såkaldte kandidatpant truer de danske borgeres velfærd.
- Med kandidatpanten gør man op med velfærdsstatens principper og præmisser om at uddannelse er gratis, siger Hanne Løngreen om oppositionspartiernes forslag, der blev offentliggjort tirsdag som del af en økonomisk plan.
- Jeg kan godt forstå, at politikerne bliver kreative, fordi vi mangler penge. Og hvis vi skal blive ved med at håndtere konkurrencen under globaliseringen, så må vi finde nogle midler. Men dette er ikke nogen god idé, siger Hanne Løngreen og tilføjer.
- Hvad kommer det ikke til at koste administrativt? Hver gang, der kommer politiske løsninger, er det vældig omkostningsfuldt for administrationen.
SF afviser, at der er tale om brugerbetaling ad bagvejen.
- Det er rimeligt, at folk, der vælger ikke at bidrage til velfærdsstaten ved at betale skat efter endt uddannelse, betaler en bod til statskassen for deres gratis uddannelse, hvis man flytter til udlandet og betaler skat, siger universitetsordfører i SF, Jonas Dahl.
Han understreger, at S og SF endnu ikke ved, om der skal gå længere tid end fem år i udlandet, før den danske kandidat skal betale penge tilbage. Samtidig er det usikkert, hvilke faggrupper med bolig i udlandet, der skal betale panten.
Partierne vil nu videreudvikle idéen blandt andet med landets universiteter.
/ritzau/