Hvem lækkede fortrolige skatteoplysninger om statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) og hendes mand, Stephen Kinnock?
Det spørgsmål er helt centralt for Skattesagskommissionen, og tirsdag har kommissionen afhørt fire vidner, der sandsynligvis ved det: Fire journalister og redaktører fra BT, der kort før valget i 2011 kunne citere den fortrolige afgørelse om parrets skatteforhold.
De fire journalister med chefredaktør Olav Skaaning Andersen i spidsen holdt tand for tunge. De vil ikke afsløre deres kilder, men det kan være, at de bliver tvunget til det, bebuder Skattesagskommissionens formand, Lars E. Andersen.
- Om I har pligt til at besvare spørgsmål om kildegrundlag er kommissionens afgørelse, fastslog han før tirsdagens afhøringer.
Da afhøringerne var slut, og det stod klart, at kommissionen ikke var kommet meget nærmere på et svar på lækagespørgsmålet, trak Lars E. Andersen de øvrige kommissionsmedlemmer til side et kort øjeblik.
Herefter erklærede han, at kommissionen torsdag morgen vil beslutte sig for, om BT skal pålægges vidnepligt.
Hvis det sker, vil det betyde, at BT skal bryde sin kildebeskyttelse. Men avisen har bebudet, at den i så fald vil kære kommissionens kendelse til landsretten og om nødvendigt helt til Højesteret.
Ender domstolene med at beslutte, at BT skal afsløre sine kilder, risikerer journalisterne fængsel, hvis de nægter.
BT's advokat, Søren Juul, kritiserede over for kommissionen det forhold, at kommissionen både skal undersøge lækagen og være dommer over, om der skal være vidnepligt.
- Det må være fristende for en kommission, der har til opgave at finde ud af, hvem der er kilde, at pålægge dem, der ved det, vidnepligt, sagde advokaten.
- Det vil være meget betænkeligt for kommissionens position, hvis man pålægger vidnepligt, der senere bliver ophævet af landsretten og Højesteret, tilføjede han.
/ritzau/
-
Foto: Torkil Adsersen /Scanpix
