Samfundsforskere tvivler på Dansk Folkepartis forslag om at vælge borgmestre direkte ved næste kommunalvalg.
Et direkte valg af borgmestre i landets kommuner er en spændende tanke, men det åbner også op for en række problemer.
Det vurderer forskere, efter Dansk Folkeparti foreslår det direkte borgmestervalg som konsekvens af en række kaotiske konstitueringer rundt om i landet. Her sprang borgmesterkæder lystigt fra parti til parti, og byrådsmedlemmer forlod deres partier lige efter valget.
- Det er en effektiv løsning, hvor borgmesterposten bliver placeret på valgdagen. Men hvis idéen er at komme uden om kaos, er det en omvej. Det kan løses anderledes, siger kommunalforsker Ulrik Kjær fra Syddansk Universitet.
Han peger i stedet på, at det kunne være en idé at forkorte tiden mellem valget og det konstituerende byrådsmøde.
Samfundsforsker Johannes Andersen, Aalborg Universitet, mener også, at direkte borgmestervalg trækker lige så mange problemer med sig, som det løser.
- Det er nok ikke realistisk at vælge borgmesteren direkte. Jeg kan sagtens se nogle fordele, men selve konstruktionen skal være, at borgmesteren skal få et byråd til at fungere, uden at vide hvilket flertal, der er. Tanken er, at det kommunale demokrati skal hænge bedre sammen med folkets ønsker. Der synes jeg, der er metoder, der er lettere at have med at gøre, siger Johannes Andersen.
Lige som Ulrik Kjær ser han en kortere tid mellem valg og konstituering som en lettilgængelig ændring.
/ritzau/