Det kan ikke passe, at forældre skal betale mere og mere for at få passet deres poder i skolefritidsordningen (SFO). Derfor bør forældre højst betale 30 procent af udgifterne til SFO.
Det mener Enhedslistens gruppeformand Per Clausen.
Ifølge beregninger fra Kommunernes Landsforening steg forældrenes betaling for en SFO-plads nemlig fra 45 til 56 procent af udgifterne i perioden 2007-2012, skriver Morgenavisen Jyllands-Posten.
Til sammenligning betaler forældrene via et lovfastsat prisloft højst 25 procent af udgifterne i vuggestuer, børnehaver og integrerede institutioner.
- Det er mærkeligt, at man har et prisloft over nogle dele af børnepasningen, mens SFO er blevet brugt som et sted, hvor kommunerne for alvor skruer op for prisen, siger Per Clausen.
- Selv om børnene skal være kortere tid i SFOen, når folkeskolen laves om, så har kommunerne ikke tænkt sig at sætte prisen ned. Det er et kæmpe problem, at det er blevet så uforholdsmæssigt dyrt af få sine børn passet i SFO.
Det strider ifølge Per Clausen mod grundloven at børn skal betale i folkeskolen. Derfor skal forældrene heller ikke betale for SFO, hvis det forsvinder i heldagsskolen, mener han.
- Det er oplagt at lægge samme prisloft som i daginstitutionsområdet, hvor der er en klar begrænsning på, hvor meget forældrene skal betale, siger Per Clausen.
I 2007 foreslog SF et betalingsloft i SFO, mens børne- og undervisningsminister Christine Antorini (S) i 2008 kritiserede højere forældrebetaling. Det tangerer et løftebrud, mener Per Clausen.
- Det er selvfølgelig gamle løfter, men det er ærgerligt, at man ikke opretholder det principielle synspunkt. Intet har ændret sig principielt. Så kan man diskutere, hvor hurtigt prisloftet kan indfases, siger han.
/ritzau/