Et bredt flertal i Folketinget vil straffe medierne hårdere, når de bringer urigtige oplysninger.
Aviserne skal ikke længere kunne nøjes med en note på side 17, når de har bragt forkerte oplysninger på forsiden.
Et flertal i Folketinget vil derfor se på muligheden for at skærpe straffen til medier, som bryder pressens etiske regler.
Det skriver Morgenavisen Jyllands-Posten tirsdag.
I løbet af det næste par uger mødes Folketingets partier for at diskutere fordelingen af mediestøtten.
Og som led i forhandlingerne vil Socialdemokraterne foreslå hårdere straf til medier, som bryder pressens etiske regler.
- Vi har set nogle eksempler på, at folk bliver hængt ud i historier, som viser sig at være usande. Det skal stoppes. Hvis en forsidehistorie bliver kendt usand, er det altså på forsiden, at berigtigelsen skal bringes, siger gruppeformand Mogens Jensen (S).
Socialdemokraterne vil desuden skærpe mulighederne for bødestraf.
Pressenævnet, som holder øje med etikken i medierne, kan i dag ikke idømme bøder, men kan kun udtale kritik og kræve forkerte oplysninger rettet.
En to år gamle sag fra Herning, hvor en uskyldig mand endte på forsiden i en mordsag, var årsag til en heftig debat om mediernes ansvar.
Dengang støttede flere partier ønsket om skærpede regler.
I dag bliver Socialdemokraternes udspil også positivt modtaget hos oppositionen.
- Der har været nogle grelle eksempler, hvor mennesker har fået ødelagt deres liv, fordi de uberettiget er blevet hængt ud, siger Ellen Trane Nørby, Venstres politiske ordfører (V), til Jyllands-Posten og fortsætter:
- Det er en god idé at give pressenævnet flere beføjelser.
Dansk Journalistforbund støtter dog ikke meget specifikke krav til berigtigelser.
- I det øjeblik, politikere vedtager, at ting skal stå på en helt bestemt side i avisen, går de ind og påvirker redigeringen, siger Mogens Blicher Bjerregård, formand for Dansk Journalistforbund.
/ritzau/