Hizb ut-Tahrir tager afstand fra anklager om, at de har begået hærværk mod flere politikeres valgplakater.
Det er et billigt trick, når folketingskandidater beskylder Hizb ut-Tahrir for at vandalisere valgplakater med klistermærker og islamistisk-klingende slagord. Sådan lyder det fra Chadi Freigeh, talsperson i Hizb ut-Tahrir.
- Det er grundløse anklager, som er motiveret af en ekstrem trang til at få medieopmærksomhed, siger han.
Både Özlem Cekic (SF), Yildiz Akdogan (S) og Kamal Qureshi (SF) har fået skændet deres valgplakater. De mener, at der er tale om religiøst betinget hærværk, som folk med tilknytning til Hizb ut-Tahrir står bag.
Chadi Freigeh tror ikke på, at anklagerne har noget på sig.
- Når ikke man kan få medieopmærksomhed gennem sine politiske standpunkter, så er det forståeligt, at der er nogen, der vil ty til den slags billige og sensationelle anklager for at få opmærksomhed, siger han.
Ekstern lektor på Syddansk Universitet Kirstine Sinclair har forsket i Hizb ut-Tahrir. Hun mener, man skal være påpasselig med at beskylde en specifik gruppe for at stå bag.
Imidlertid bider hun mærke i, at de slagord, der er blevet skrevet på valgplakaterne, er hørt før. Blandt andet fra den islamistiske forening, der er under anklage.
- Det her slagord som "demokrati er hykleri" er hørt før fra forskellige islamistiske organisationer - men altså ikke kun Hizb ut-Tahrir, siger hun.
Hizb ut-Tahrir beskriver sig selv som et politisk parti, men tager alligevel afstand fra demokratiske handlinger såsom at stemme, fordi organisationen mener, at valg er uislamisk.
Foreningens talsmand Chadi Freigeh afviser at kommentere det principielle i sagen:
Spørgsmål: Mener du, at det er et problem, at plakaterne er blev udsat for hærværk?
- Jeg vil ikke udtale mig om andet, end det jeg i forvejen har sagt, siger han.
/ritzau/