Rød blok kalder Venstres officielle begrundelse for at stemme imod forringelser af folketingsmedlemmernes lukrative ordninger for hykleri og rent røgslør.
Ifølge Venstres næstformand, Kristian Jensen, skyldes modstanden mod forringelserne ikke selve forringelserne - det skyldes i stedet det principielle i, at Folketinget ikke skal fastsætte deres egen løn.
Men det stemmer dårligt overens med forhandlingsforløbet, påpeger flere af de partier, der lavede en aftale om at skære flere hundrede tusinde kroner af vragede politikeres såkaldte eftervederlag.
- Det er det rene røgslør. Sandheden er jo, at Venstre i hele forløbet har forsøgt at begrænse forandringerne så meget som overhovedet muligt, og at Venstre i virkeligheden forsvarer de privilegier, folketingsmedlemmerne har, siger Enhedslistens gruppeformand, Per Clausen.
Samme melding lyder fra Socialdemokraterne:
- Venstre optræder på en skinhellig og hyklerisk facon, når de nu her bagefter prøver at give indtryk af, at man faktisk ville gå endnu længere end de forringelser, der nu er lagt op til, siger partiets politiske ordfører, Magnus Heunicke.
Også De Radikales finansordfører, Marianne Jelved, fik morgenkaffen i den gale hals, da hun hørte Venstres begrundelse for at stå uden for aftalen.
- Jeg blev for at sige det lige ud meget irriteret på Kristian Jensen, siger hun.
- Realiteten er, at vi fik et meget langstrakt forhandlingsforløb, fordi Venstre ikke var villig til at gå på kompromis, og det har ikke en pind at gøre med, at de ønskede en mere gennemgribende reform, siger hun.
Heller ikke SF's Holger K. Nielsen forstår Venstres enegang om vederlagene.
- Jeg forstår simpelthen ikke, at Venstre ikke er med på det her. Der er tale om rimelige ændringer, og deres påstand om, at de havde foretrukket en lønkommission i stedet, savner enhver logik, lyder det fra Holger K. Nielsen.
/ritzau/