Det kunne have ført til en større undersøgelse, hvis Folketingets Ombudsmand havde fået oplyst, at Skatteministeriets daværende departementschef Peter Loft forsøgte at få tilføjet fire linjer i afgørelsen i statsminister Helle Thorning-Schmidts og Stephen Kinnocks skattesag.
Det forklarede Kaj Larsen, afdelingschef ved Folketingets Ombudsmand, da han mandag var indkaldt som vidne i Skattesagskommissionen.
- Jeg vil ikke afvise, at man i denne sag kunne have haft interesse i at kigge nærmere på nogle af de her ting, hvis den oplysning var overgivet til ombudsmanden, sagde Kaj Larsen.
Ombudsmanden har mulighed for at starte en undersøgelse af egen drift, og Kaj Larsen havde også et bud på, hvad der kunne have været det afgørende spørgsmål i en sådan undersøgelse:
- Er det sådan, at Skatteministeriet reelt har været inde at afgøre den her sag i strid med Skatteforvaltningslovens paragraf 14 (der slår fast, at skatteministeren og ministeriet ikke må blande sig i konkrete skattesager, red.?
På samme måde svarede Kaj Larsen under vidneafhøringen, at det "klart" havde haft ombudsmandens interesse, hvis det var blevet oplyst, at en række dokumenter i Stephen Kinnocks skattesag blev udleveret fra Skat København til Peter Loft.
Men intet af dette fremgik af den redegørelse, som Skat og Skatteministeriet udarbejdede til ombudsmanden, som gik ind i sagen i forbindelse med et afslag på aktindsigt i skattesagen fra en journalist på Jyllands-Posten.
I den forbindelse bad ombudsmanden om en sagsfremstilling og akterne i skattesagen, men afhøringerne i Skattesagskommissionen har vist, at ombudsmanden langt fra fik alt at vide om myndighedernes behandling af statsministerparrets skatteindbetalinger.
I vidneafhøringen af Kaj Larsen kom det også frem, at ombudsmanden trods gentagne forespørgsler aldrig fik et klart svar fra Skatteministeriet på, hvorvidt daværende skatteminister Troels Lund Poulsen (V) blev mundtlig orienteret om skattesagen.
/ritzau/