Næste sæson vil FC Nordsjælland spille på kunstgræs, og det giver klubben en fordel, mener flere af Superligaens anførere.
I en rundspørge lavet af Spillerforeningen forklarer anførerne, hvorfor det er så stor en ulempe at spille på kunstgræs i Danmark.
FC Midtjyllands anfører, Kristian Bak Nielsen, har i flere sæsoner spillet for hollandske Heerenveen, og han husker, hvordan bundklubben Heracles udnyttede sin kunstgræsbane.
- Heracles er normalt et bundhold, men på hjemmebanen fik de så mange point, at de endte ok i tabellen. Jeg er bange for, at flere klubber vil indføre kunstgræs herhjemme, hvis først FCN får succes med det.
- Jeg synes, det er konkurrenceforvridende, hvis kun én klub får det. Enten skal alle, eller ingen have det. Jeg håber bare ikke, at det bliver i min tid. Jeg foretrækker duften af græs, siger Kristian Bak Nielsen.
FCK-anfører, Johan Wiland, har i svenske Elfsborg spillet på kunstgræs i fem sæsoner i træk, og han er imod idéen.
- Fodbold skal spilles på græs. I Elfsborg tabte vi ikke mange hjemmekampe, fordi det gav os en fordel, at vi var vant til underlaget. Bolden hopper og studser på en helt anden måde.
- Jeg synes, man piller ved fodboldens sjæl, hvis man skal til at spille på kunstgræs, siger Wiland.
Også AaB-anfører, Thomas Augustinussen, har erfaringer med kunstgræs. For tre år siden skiftede han til østrigske Red Bull Salzburg. Her var hjemmebanen også betrukket med kunstgræs.
- Det var noget, jeg skulle vænne mig til. Men det var helt klart en fordel for os. Vi kunne ikke tabe hjemme, og vi vandt da også mesterskabet det første år.
- Året efter lavede klubben hjemmebanen om til en rigtig græsbane, fordi man gerne ville tiltrække landskampe. Det år vandt vi ikke mesterskabet, selv om vi havde et meget bedre hold. Jeg synes, det siger det hele, siger Augustinussen.
I undersøgelsen fra Spillerforeningen, som blev offentliggjort søndag, kom det frem, at 71 procent af i alt 129 superligaspillere er imod at spille på kunstgræs.
/ritzau/