DBU's etiske udvalg skal nu tage stilling til, om AaB-spilleren Kenneth Emil Petersens spil på nordjydernes Superligakamp mod Lyngby var imod reglerne.
Den skadede AaB-spiller Kenneth Emil Petersen havde ifølge sin holdkammerat, Karim Zaza, spillet en del penge på, at AaB ville vinde mandagens Superligakamp mod Lyngby med to mål.
AaB vandt kampen 4-2, og DBU's etiske udvalg vil nu undersøge, om Zazas udtalelser til TV2 Sport efter kampen blot var en kæk bemærkning, eller om der er noget om sagen.
Det fortæller medlem af DBU's Etiske Udvalg, Kim Milton Nielsen.
- Vi vil undersøge, hvad der er i den her historie. Selv om det er tredjemand, der kommer med den, ser den umiddelbart klar nok ud, men vi er nødt til at undersøge sagens parter, siger Kim Milton Nielsen.
Han fortæller, at Etisk Udvalg vil tage sagen op på sit næste møde i august.
Milton kan ikke før sagen er undersøgt vurdere, hvor grov en overtrædelse af bestemmelserne, der kan være tale om, eller hvilken straf, der eventuelt kan blive tale om til Kennet Emil Petersen.
- Det kan i princippet være alt, alt efter hvor grelt man mener, det er, fortæller han.
Der findes nemlig ingen fortilfælde i den slags sager, og derfor skal udvalget tage stilling til, hvor involveret Kenneth Emil Petersen var i kampen, som han ikke deltog i.
I DBU's etiske kodeks hedder det, at "for aktive - spillere, trænere, ledere og dommere - er spil på fodboldkampe under enhver form, som direkte kan forbindes med mulige, privatøkonomiske eller sportslige interesser, uacceptabelt".
- Vi skal tage stilling til, hvad der ligger i ordet involveret. Om det betyder, at man selv skal spille, eller det bare betyder, at man skal være ansat i klubben, siger Milton.
/ritzau/