Jesper Frigast mener, at Alex Rasmussen kan blive kendt skyldig i ankesag, hvis CAS anerkender UCI's regler.
Selv om dopingnævnet i Danmarks Idræts-Forbund (DIF) frikendte Alex Rasmussen i sagen om regelbrud på de såkaldte whereabouts, risikerer den danske cykelrytter en karantænedom, når der falder dom i ankesagen.
Det vurderer DIF's egen OL- og elitechef, Jesper Frigast, der også er sekretær i forbundets dopingudvalg.
- Jeg håber, at Alex bliver frifundet igen, men det er der ingen garanti for, siger Jesper Frigast.
Han henviser til, at den internationale sportsdomstol (CAS) groft sagt skal afgøre, hvorvidt den internationale cykelunion (UCI), der har anket sagen, eller det internationale antidopingagentur (WADA) har det rigtige regelsæt.
DIF's dopingnævn lagde i sin frifindelse af Alex Rasmussen vægt på, at UCI var for længe om at gøre Rasmussen opmærksom på det tredje regelbrud. Ifølge WADA's regler skal det ske inden for to uger, men det tog UCI 10 uger.
Det skyldes sandsynligvis, at UCI har sine egne regler på det område, mener Jesper Frigast. WADA har ellers selv godkendt UCI's regler.
- Formentlig har WADA ikke opdaget, at der var den forskel i forhold til WADA's regler på området. Altså at UCI ikke har den der 14-dages-frist.
- Det CAS må tage stilling til er, om den regel har været gyldig eller ej. Hvis den tredje advarsel bliver kendt gyldig, så er der jo basis for en karantæne.
- I Alex' situation må man selvfølgelig håbe på, at man kommer til den samme konklusion i CAS, som man gjorde i dopingnævnet, siger Jesper Frigast.
Det var ventet, at dopingnævnet i DIF ville finde Alex Rasmussen skyldig, men her lagde man vægt på, at UCI ikke havde orienteret Rasmussen om det tredje regelbrud inden for to uger.
Var Alex Rasmussen blevet kendt skyldig, havde han risikeret en karantænedom på op til to år.
Alex Rasmussen kan fortsat køre cykelløb, mens ankesagen kører hos CAS.
/ritzau/