I USA, Canada og Skotland blev 145 investorer narret til at lægge deres formuer hos et amerikansk ægtepar, som havde et stort svindelcirkus kørende.
Men uden hjælpen fra en dansk advokat i Stenløse var det aldrig lykkedes at bedrage de mange mennesker, der risikerede at tabe i alt 156 millioner kroner.
Det hævder Bagmandspolitiet torsdag i Retten i Lyngby, hvor den 68-årige advokat Eli Heckscher er tiltalt for medvirken til bedrageri.
- Hans medvirken er af en karakter, som kan sammenlignes med den person, der kører flugtbilen ved et røveri, siger senioranklager Anders Sejer Pedersen i sin procedure.
Den 68-årige bør idømmes fængsel i fem år - og hvis ikke retten nikker til bedrageri-anklagen, bør manden straffes med mindst fire år for hæleri, lyder påstanden.
Eli Heckscher nægter sig skyldig.
Fra 2005 og frem til 2009 samarbejdede han med ægteparret Morgan fra Florida i USA. Han stillede klientkontoen til rådighed for de investorer, som parret fik lokket i fælden ved hjælp af løfter om gigantiske afkast.
- Denne sag er fyldt med luftige arrangementer, fri fantasi og enorme beløb, siger senioranklageren.
Parret fristede med et projekt om såkaldte bankhandelsprogrammer, og der var udsigt til afkast på 200-400 procent i løbet af få måneder, lød det.
John Morgan er i USA idømt fængsel i 10 år, mens hustruen Marian har fået lidt over 34 års fængsel.
Millioner rullede ind hos den danske advokat, og investorerne fik at vide, at der var tale om en spærret konto.
- Det var et centralt led i betryggelsen af investorerne, at pengene blev sendt til en konto hos en dansk advokat, siger anklageren.
Advokaten måtte ifølge anklageren have set talrige røde - hvis ikke "gasblå" - advarselslamper undervejs i forløbet.
En anden dansk advokat, Leslie Rabuchin, anede uråd, og overrabbiner Bent Lexner holdt i 2008 to møder med Rabuchin og Heckscher, som begge er jøder, for at mægle i striden.
Investorerne tabte i alt cirka 66 millioner kroner, fremgår det af tiltalen, som bygger på efterforskning af FBI og Bagmandspolitiet.
- Hans status som advokat må betragtes som en særdeles skærpende omstændighed, fastslår senioranklageren.
Senere torsdag vil den 68-åriges forsvarer forklare domsmandsretten, hvorfor der skal ske frifindelse.
/ritzau/