Dna-nettet strammes om drabstiltalt

Der er en god forklaring på, hvorfor en 48-årig mands dna befandt sig på Maria Møller Christensens lig nytårsdag i kælderen på Rolighedsvej 1 C i Herning.

I hvert fald når man spørger den 48-årige selv. Og det gjorde anklager Charles Conrad mandag eftermiddag i Retten i Herning, hvor den 48-årige sidder tiltalt i drabssagen.

- Det kan kun være endt der på én måde. Og det er, at jeg har hostet og spyttet og snydt næse, når jeg har været nede i kælderen, lød forklaringen fra den 48-årige.

Han boede frem til anholdelsen den 26. januar i en af de ejendomme, der har adgang til kælderen, hvor 20-årige Maria Møller Christensens medtagne lig blev fundet.

Han fortalte i retten, at han dagligt var i kælderen, hvor hans cykel normalt befinder sig. Og han mener, at det må være i forbindelse med tidligere besøg i kælderen, at hans dna er endt dernede for til sidst at blive fundet på liget.

Anklager Charles Conrad mener, at der er en anden forklaring på, at mandens dna var på liget. Det var den 48-årige, der nytårsnat voldtog og dræbte den unge kvinde, lyder anklagen.

Dna-spor er en helt central del af bevismaterialet i sagen mod den 48-årige. Ikke alene var der dna, som med stor sandsynlighed stammer fra ham, under Marias negle. På hans ene sko fandt politiet efter anholdelsen dna, der med stor sandsynlighed stammer fra Maria.

Det øger alt andet lige sandsynligheden for, at de to har været i fysisk kontakt, selv om der er en teoretisk usikkerhed forbundet med dna-beviser. Og det havde den 48-årige endnu sværere ved at finde en god forklaring på.

- De sko har jeg brugt ude på arbejde. Jeg ved ikke, om hun har været derude. Jeg ved ikke, hvordan hendes dna er kommet på de sko, forklarede den 48-årige.

Dna-spor kan i retssager ikke bruges som enkeltstående bevis. Flere personer kan i teorien have samme dna-profil. Derfor kan det blive afgørende, at der er flere forskellige dna-spor, der understøtter anklagen.

Der ventes at falde dom i sagen sidst på ugen.

/ritzau/