Hostende kammeradvokat forsvarer beslutning om statsborgerskab

Over for en hostende og mundbindsbærende repræsentant fra Kammeradvokaten er advokat Knud Foldschack onsdag i Østre Landsret gået i krig for, at en 31-årig kvinde skal bevare sit danske statsborgerskab.

På mindst tre punkter har de danske myndigheder svigtet, da man i 2019 uden forudgående rettergang tog statsborgerskabet fra kvinden, mener Knud Foldschack.

Han er onsdag i retten gået i gang med sin forelæggelse af sagen, som kvinden har anlagt mod den danske stat. Kvinden selv sidder fanget med sine to børn i Al Roj-lejren i Syrien.

Kvindens sag er den første af en række sager, som bliver prøvet for retten. I sagerne har myndighederne taget det danske statsborgerskab fra folk, som man mener har ageret fremmedkrigere eller på lignende måde skadet danske interesser.

Kvinden rejste i 2014 til Syrien med sin mand. Han var højt placeret i den militante bevægelse Islamisk Stat. I efteråret 2015 blev han dræbt, og kvinden forsøgte ifølge sin egen forklaring at komme ud af Syrien.

Det kunne ikke lade sig gøre, og i september 2018 blev hun tilbageholdt og anbragt i Al Hol-lejren, som er kontrolleret af kurdiske styrker.

Knud Foldschack indleder retsmødet med at ridse problemstillingen op:

- Der er ikke foretaget partshøring - ikke tilstrækkeligt i hvert fald. Der er noget galt med proportionalitetsafvejningen, og så er der et problem i forhold til Danmarks internationale forpligtelser, lyder det fra advokaten.

Med andre ord har kvinden ikke haft mulighed for at give sin version af sagen til myndighederne, inden hendes statsborgerskab blev frataget. Og indgrebet er for voldsomt, set i forhold til hvad kvinden menes at have gjort.

Det mener i hvert fald Knud Foldschack. Hans modpart, Søren Horsbøl Jensen fra Kammeradvokaten, som repræsenterer staten, mener noget andet. Han er ved dagens retsmøde iført et blåt mundbind.

Han er småforkølet og hoster, men en coronalyntest har foreløbig frikendt ham.

Horsbøl bistår Foldschack i at læse de mange papirer op, som skal fremlægges i sagen. Det drejer sig om en lang række avisartikler og rapporter.

Sagens hovedperson, den 31-årige kvinde, er ikke og har ikke været til stede under sagen. Tirsdag blev hun udspurgt via et videoopkaldt til lejren. Advokater og dommere talte med kvinden via en iPad, som gik rundt mellem dem på skift.

At en sag skal gennemføres på den måde, uden at hovedpersonen er til stede, er usædvanligt. Og det vil formentlig også blive et tema, når Knud Foldschack og Søren Horsbøl skal procedere i begyndelsen af december.

For er det retssikkerhedsmæssigt forsvarligt, at en så alvorlig sag skal afgøres, uden at den ramte kan være til stede, men er tvunget til at forklare sig under højst usædvanlige forhold? Det vil Foldschack formentlig bede landsretten om at tage stilling til.

Loven, som muliggør fratagelse af statsborgerskab uden forudgående domstolsprøvelse, er fra 2019. Den har været anvendt 11 gange. Foreløbig er fem af sagerne indbragt for domstolene.

Det er endnu ikke fastlagt, hvornår landsretten afsiger dom i sagen.