At det blandt andet var oplysninger om netop Ahmed Samsam-sagen, som cheferne for landets efterretningstjenester i december 2021 advarede en række mediechefer om at bringe, var ingen i tvivl om.
Også selv om det ikke blev sagt direkte.
Sådan har to ansvarshavende chefredaktører og to mediedirektører nu alle forklaret i Østre Landsret.
Her har den terrordømte Ahmed Samsam - i bestræbelsen på at få renset sit navn - sagsøgt Politiets og Forsvarets Efterretningstjenester, PET og FE.
- Vi husker det begge, som om der var en eller anden form for bekræftelse, men om det var et "ja" eller et nik, det kan jeg ikke huske, lød det blandt andet fra DR-nyhedsdirektør Sandy French, da hun fredag afgav forklaring i landsretten.
Hun og hendes "næstkommanderende" - sådan beskrev hun selv chefredaktør Thomas Falbe - fik i forlængelse af anholdelserne af fire efterretningsfolk i december 2021besøg af to prominente herrer.
Det drejede sig om PET-chef Finn Borch Andersen og fungerende FE-chef Svend Larsen.
Formålet med mødet var at gøre medierne - i dette tilfælde DR - opmærksom på eksistensen af straffelovens paragraf 109.
Paragraffen omhandler både brud på tavshedspligten i forhold til statshemmeligheder, men også viderebringelse af sådanne oplysninger.
Weekendavisens ansvarshavende chefredaktør, Martin Krasnik, fortalte ved et retsmøde tidligere på ugen om et tilsvarende møde mellem ham og Svend Larsen, hvor budskabet var det samme.
Uden at det blev nævnt på mødet, hvilke sager der kunne være problematiske, og hvor medierne altså risikerede at ende med en alvorlig sigtelse på halsen, fik man ifølge Krasnik forståelsen af, hvilke tre sager det drejede sig om.
Den ene var sagen om et påstået samarbejde mellem Danmark og USA om aflytning af internetkommunikation, det såkaldte kabelsamarbejde.
Den anden var sagen om danske børn i syriske flygtningelejre.
Og den tredje var sagen om Ahmed Samsam.
Fredag fortalte Berlingskes ansvarshavende chefredaktør, Tom Jensen, at han havde præcis samme oplevelse, da han var til møde med Svend Larsen.
- Jeg har gransket min hjerne for, om jeg kan huske, hvorvidt det bliver nævnt helt konkret. Men uanset hvad har jeg en klar forståelse af, hvad det er for sager, forklarede Tom Jensen fredag i Østre Landsret.
Også Stig Ørskov, der er administrerende direktør i Jyllands-Postens og Politikens Hus, blev kaldt til møde. Han sad lige som Sandy French både over for PET-chefen og FE-chefen.
Ved fredagens retsmøde ville Samsams advokat , Erbil Kaya, vide, hvorvidt mødet efter Ørskovs opfattelse også drejede sig om Samsam-sagen.
- Det ville de hverken be- eller afkræfte, men der var en opfattelse i rummet af, at det var det nok.
Erbil Kayas formål med at afhøre mediecheferne er at underbygge Ahmed Samsams påstand om, at han var agent for efterretningstjenesterne under sine rejser til Syrien i 2013 og 2014, og at han ikke tilsluttede sig en terrorgruppe, som han ellers er dømt for.
Logikken er antageligt - Kaya har ikke sagt noget om det i retten endnu - at i og med tjenesterne advarer medierne om risikoen for at overtræde paragraf 109 i netop Samsam-sagen, må der nødvendigvis også være statshemmeligheder i netop den sag.
Argumentets næste trin vil antageligt være, at de statshemmeligheder meget vel kunne være, at der har været et samarbejde mellem tjenesterne og Ahmed Samsam.
Erbil Kaya har dog fra sagens begyndelse sagt, at et centralt tema i sagen er en egentlig bevisvurdering, som kan svare på spørgsmålet om, hvorvidt Samsam har været agent eller ej.
Sagen fortsætter i den kommende uge, hvor de sidste to dage skal afvikles, inden de tre landsdommere trækker sig tilbage for at votere.
Det vides endnu ikke, hvornår der falder dom i sagen.
/ritzau/