Staten er blevet frifundet i sag, hvor 80-årige Kurt Christiansen hævdede, at han blev udsat for overgreb og var fejlanbragt i sær- og åndssvageforsorgen.
Københavns Byret fandt, at der ikke var dokumentation for, at Kurt Christiansen som barn skulle have brækket armen som følge af overgreb fra personalet.
Retten vurderede heller ikke, at fejlanbringelsen i sig selv udgjorde et overgreb.
Dommen skulle efter planen have været afsagt mandag. Men en dommer i byretten fremrykkede tidspunktet, så dommen blev afsagt 5. marts.
Det oplyser Kurt Christiansens advokat, Simon Castellani.
Kurt Christiansen var anbragt i perioden 1948-1958. Men efter nogle år fandt man ud af, at han blot havde dårlig hørelse.
Han havde således ingen mentale udfordringer, fortæller advokaten.
Sagen blev anlagt mod Social- og Ældreministeriet for at få staten til at anerkende, at behandlingen af den 80-årige på blandt andet optagelseshjemmet Frederiksholm i København var i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
Det er første gang, at en dommer har vurderet statens ansvar i forhold til svigt af tidligere anbragte børn.
Kurt Christiansen forlangte 300.000 kroner i godtgørelse. Det er samme beløb, som flere Godhavns-børn hver især har fået for misrøgt efter at have indgået forlig med staten.
Ifølge Simon Castellani er det "yderst beklageligt", at staten blev frifundet.
- Min klient var et barn, da de her overgreb fandt sted, og det er en ret uhyggelig retstilstand, hvor man pålægger barnet den byrde at skulle dokumentere de overgreb, man er blevet udsat for, siger han.
Advokaten tilføjer, at staten i årene under anbringelsen havde pligt til at føre en såkaldt hustugtsbog, hvori man beskrev den måde, "man straffer børnene på".
Men bøgerne blev aldrig udfyldt, lyder det.
- Det er utroligt ærgerligt, at det skal komme min klient til skade, at staten ikke har varetaget sin pligt, siger Stefan Castellani.
Ifølge sn.dk forklarede Kurt Christiansen i retten, at han brækkede sin arm på en gårdtur, fordi en ansat rev i ham. Han var på daværende tidspunkt fem år gammel.
Men som følge af at han havde svært ved at huske episoden, fandt retten det ikke bevist, at det var en ansat, der var skyld i bruddet.
I sagens bemærkninger lyder det, at Kurt Christiansen flere gange blev udsat for seksuelle overgreb af et ældre barn på børnehjemmet Lyngebækgård i Nivå i Nordsjælland.
Retten vurderede, at hans forklaring om overgrebene var mere "sikker og detaljeret", skriver sn.dk.
Alligevel er der ikke tilstrækkelig grundlag for, at han var udsat for seksuelle overgreb, mener retten.
Kurt Christiansen har "givet udtryk for", at han ønsker at anke dommen, siger hans advokat.
/ritzau/