Københavns Byret har på den ene side fastslået, at ROJ TV fremmer terrorvirksomhed. På den anden side vurderer Radio- og tv-nævnet, at tv-stationen ikke opfordrer til had.
For mange vil den forskel nok forekomme absurd, og den tanke kan Radio- og tv-nævnets formand, Christian Scherfig, godt sætte sig ind i.
- Jeg forstår godt, at det kan forekomme ejendommeligt for lægfolk og politikere. Men det skyldes, at der er tale om to forskellige lovgivninger, fortæller Christian Scherfig.
Byretten tog i januar stilling til sagen ud fra straffeloven, mens Radio- og tv-nævnet har vurderet sagen ud fra radio- og fjernsynsloven.
- Der er den forskel, at straffeloven handler om terror, mens radio- og fjernsynsloven handler om opfordring til had, siger nævnsformanden.
Byretten vurderer, at ROJ TV fremmer terrorvirksomhed hos den kurdiske oprørsgruppe PKK. Men Radio- og tv-nævnet vurderer på baggrund af en gennemgang af 14 timers programmer, at tv-stationen ikke opfordrer til had.
Derfor kan nævnet ikke sanktionere tv-stationen på baggrund af udsendelsernes indhold.
Ifølge Christian Scherfig vil det kræve en lovændring omkring Radio- og tv-nævnets arbejde, hvis afgørelsen fra byretten og fra nævnet skal gå i logisk takt.
- Det er op til politikerne, og så vil vi i nævnet følge den til enhver tid gældende lovgivning.
I behandlingen af sagen har nævnet desuden set på, hvor de redaktionelle beslutninger hos ROJ TV bliver taget. Under retssagen kom det frem, at det foregik i Belgien, men nu ser det åbenbart anderledes ud.
ROJ TV har oplyst, at de redaktionelle beslutninger foretages af direktør og bestyrelsesformand i Danmark. Vi har ikke mulighed for at føre vidner, som man har i retten, så den oplysning har vi lagt til grund, siger Christian Scherfig.
Spørgsmål: Kunne du som nævnsformand godt tænke dig, at jeres mulighed for at tilvejebringe oplysninger i sådanne sager var bedre?
- Det er helt og aldeles en politisk beslutning, og det udtaler vi os af principielle grunde ikke om, siger Christian Scherfig.
/ritzau/