Kære Ditte Rust, du tager simpelthen fejl, når du prøver at ”tørre” denne dårlige beslutning af på forvaltningen. Det var ikke forvaltningen der godkendte partyhusene, det var Venstre og G-listen. I var advaret, men stemte dem alligevel igennem.
Den gamle lokalplan for området gav ganske rigtigt lov til, at opføre små klyngehuse på området. Faktisk lidt i stil med de oprindelige huse i feriecentret. Det var aldrig meningen, at der skulle bygges partyhuse på området. I blev advaret af både forvaltningen (by arkitekten) og af mindretallet i byrådet, der ikke kunne forstå denne placering af partyhusene. I blev præsenteret for alternative idéer. Alt sad i overhørigt.
En fysisk lovliggørelse bliver rigtigt nok en farce for kommunen og vores omdømme, men uanset udfaldet, er der kun tabere tilbage efter Venstre og G-listen (lidt magtfuldkomment) hastede beslutningen igennem alene med 15 mandater. Spørgsmålet er; ”hvem vi sælger aben til”? Skal taberne være Skanlux & ejerne af partyhusene – eller skal taberne være de, der i god tro, har købt en ejendom i den gamle feriepark?
Nu vandt ejerne fra den gamle feriepark en retssag, som V og G igen strøg væk – men er det så, hvad de ”bare må leve med”?
Jeg ønsker selvfølgelig ikke at pålægge Skanlux og de nye ejere af partyhusene en økonomisk byrde ved denne ulykkelige sag. I hvert fald ikke hvad angår de første 8 huse. De sidste 2 opførte, kan man diskutere, om de blev opført for egen risiko? Helst så jeg, at V og G blev stillet til ansvar for deres manglende rettidige omhu/lovformelighed. Men jeg tvivler på, at vi kan få Jer til at betale for fejltagelsen. Så det efterlader os med følgende. Enten må kommunen (og dermed velfærden) betale – ellers må ejerne i den gamle feriepark betale med værdiforringelser på deres huse.
Min sympati er hos de husejere, der ulovligt blev pålagt partyhusene som nabo, i deres tidligere så dejlige område – og ligeledes, er min sympati med den forvaltning, du prøver at hænge ud for jeres fejl.