Det kommer ikke bag på skatteeksperten Christen Amby, at Højesteret i en ny dom har tilkendt rådgivere i selskabstømmersager fradrag for udbetalte erstatninger. Han mener heller ikke, at det forekommer urimeligt.
Rådgiverne - i den konkrete sag Ernst & Young - har betalt erstatning til dækning af skattekrav fra staten, efter at de har rådgivet sælgere af overskudsselskaber, som senere er blevet tømt for værdier af køberne.
- Mange af rådgiverne var ikke klar over, at der var tale om noget ulovligt, påpeger Christen Amby, der er skatterådgiver og medlem af Skatterådet.
- Det har ikke spillet så aktiv en rolle, men bare hjulpet kunden til at sælge selskabet, siger han.
Dermed har der ifølge Højesteret ikke været tale om grov uagtsomhed fra rådgiverne - men blot uagtsomhed. De har så været nødt til at betale erstatninger.
Ifølge Højesteret er revisorernes bistand fra Ernst & Youngs side bestået i opgaver, som er sædvanlige for en revisor.
Når erstatningspligten sker i forlængelse af almindelige revisoropgaver, bliver erstatningerne en normal risiko ved driften af en revisionsvirksomhed.
SFs skatteordfører Jonas Dahl vil nu læse dommen nærmere, inden han tør vurdere, om der er behov for opstramninger i lovgivningen som følge af dommen.
Enhedslistens skatteordfører Frank Aaen siger til Jyllands-Posten mandag, at der er behov for en lovændring. Han finder det urimeligt, at banker og rådgivere, der tjente på skattetømningen, skal have refunderet nogle af de penge, som de skulle betale.
Skat har overfor Højesteret forsøgt at argumentere med, at man som skadelidt ikke får fuld erstatning, når der kan foretages fradrag for erstatningerne. Men dette argument bed ikke på dommerne.
/ritzau/