Erhvervsmanden Karsten Ree gør klar til at trække den tidligere ledelse for Amagerbanken i retten. Men det kan blive op ad bakke for ham at få medhold hos dommerne. Det vurderer professor Caspar Rose, CBS, der har særlig ekspertise inden for selskabsret.
- Hvis jeg skulle give et godt råd til Karsten Ree, så er det at droppe det og komme videre, lyder meldingen fra Caspar Rose.
Han forstår dog udmærket, at Ree føler sig særdeles skuffet og måske snydt i forbindelse med de store tab, som han fik på sit indskud af kapital i banken.
Et stort stridspunkt er store udlån til valutaspekulation, som banken gav til en række skyldnere. Dette hæftede en advokatundersøgelse sig særligt ved for nylig.
- Men Karsten Ree har haft en repræsentant i bestyrelsen og mig bekendt haft informationer om de valutaudlån. Dermed kan han have en form for egen skyld, fordi han burde have råbt vagt i gevær tidligere, mener Caspar Rose.
Han lægger dog især vægt på, at valutaaftalen ikke er den afgørende årsag til bankens nedtur. For investorer, der skød penge i banken, er det især et prospekt fra 2010, der tæller. Og det fik ikke kritik i den nylige advokatundersøgelse.
- Det centrale er, om ledelsen her loyalt oplyste om de risici, der var forbundet med at skyde penge i banken, siger Caspar Rose.
Dette er formentlig tilfældet, og dermed har investorerne vidst, hvad de gik ind til.
Caspar Rose lægger også vægt på, at det typisk har vist sig ganske svært at få dømt tidligere ledelser til at betale erstatning efterfølgende.
/ritzau/
-
Foto: Uffe Weng /Scanpix
